Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR la pretensión contenida en la demanda que por ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA incoara la sociedad mercantil PERFILES VYNILICOS PERVYSA, S.A., contra la sociedad mercantil ADMINISTRADORA ARAGON, C.A., ampliamente identificadas al inicio de esta decisión.

En este sentido, tomando en consideración el criterio arriba transcrito, y siguiendo los pasos para la practica de la notificación del ciudadano JESÚS MARÍA MAYORAL DORDY, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-2.245.617 y/o a sus apoderados judiciales, abogados EDGAR VICENTE PEÑA COBOS, ACACIO SABINO y GERÓNIMO SABINO RÍOS, inscritos en el inpreabogado bajo los Nros. 18.722, 3.317 y 110.240, respectivamente, parte demandada en el presente juicio, la cual se verificará mediante boleta dejada por el Alguacil del tribunal en el domicilio del demandado.

CONCLUSIONES En estricto acatamiento de la sentencia dictada en fecha 7 Julio de 2017, por el Juzgado Superior Cuarto del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, sin entrar a valorar los alegatos de fondo esgrimidos por las partes a fin de fundamentar o enervar la pretensión que informa la presente causa, respectivamente, no obstante lo expresado en la decisión que se tomó en fecha 16 de Marzo de 2017;y, bajo el orden de ideas antes señalado, este Tribunal considera, ante la jerarquía y representación, reconocida por las partes, que ostentaba el ciudadano LUIS MIGUEL MULET MOLINA, ya identificado, en la relación laboral que ejerció en y para la misión diplomática de los ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, y por cuanto no estamos en presencia de una reclamación laboral de derechos, beneficios o indemnizaciones que abarquen y/o penetren el ámbito prestacional social ordinario o extraordinario de dicha relación o contrato de trabajo protegidos, amparados y desarrollados.....

Este tribunal ordena practicar la notificación de la parte demandada, sociedad mercantil, CORPORACION FRIOVEN HL, C.A., inscrita en el Registro de Información Fiscal bajo el Nº J-31264588-1, constituida mediante documento inscrito el 19 de enero de 2005, ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, anotado bajo el Nº 16, Tomo 7-A y los ciudadanos JESUS RAFAEL HERNANDEZ LONGA y MIRIAM CRISTINA HERNANDEZ DE HERNANDES, identificados con los números de cédula V- 3.231.734 y V4.578.184., respectivamente, y/ o en la persona de sus apoderados judiciales, ciudadanos JOSE GREGORIO MEDICA COLOMBANI y NATALIA TERESA MARYS SARABIA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 33.605 Y 61.861, respectivamente, la cual se verificará mediante boleta remitida por correo certificado con aviso de recibo del Instituto Postal Telegráfico de Venezuela (IPOSTEL)

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la empresa INVERSIONES IBEPRO , en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha (14) de enero de dos mil ocho (2008) SEGUNDO: CONFIRMADO en todas y cada una de sus partes el fallo dictado por el Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha (14) de enero de dos mil ocho (2008), mediante el cual se declaró SIN LUGAR la demanda por RESOLUCION DE CONTRATO incoada por la empresa INVERSIONES IBEPRO en contra del ciudadano EDUARDO JESUS GONZALEZ PALMA TERCERO: Se condena en costas a la parte actora-recurrente por haber resultado totalmente vencida. PUBLIQUESE, NOTIFIQUESE Y REGISTRESE.

Ahora bien, las partes manifiestan en el escrito transaccional, que a la parte demandante nada más le corresponde por indemnizaciones por enfermedades profesionales y/o accidente de trabajo; específicamente en la cláusula cuarta; en tal sentido no se imparte homologación sobre el particular, lo cual no fue objeto de la presente demanda, por cuanto la misma fue incoada por el actor por concepto de prestaciones sociales y otros conceptos laborales; y en virtud de lo establecido en el artículo 9 del Reglamento Parcial de la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo, publicado en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, Nº 38.596, de fecha 3 enero de 2007, y en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras. Se ordena expedir por Secretaría las copias certificadas solicitadas por la parte demandada, para lo cual se le insta a presentar las copias simples respectivas Y así se establece. Este Juzgado ordenará .....

Se dictó y publicó Sentencia Definitiva N° 038/2017 que declaró Con Lugar el recurso contencioso tributario interpuesto.

Se dictó Sentencia Interlocutoria Nº 050/2017 con la cual se admitieron las pruebas promovidas por el apoderado judicial de la empresa recurrente.

Se dictó Sentencia Interlocutoria Nro 051/2017, mediante el cual se revoca por contrario imperio el auto de fecha 25 de enero de 2017 y se ordena la Reposición de la causa al estado de la Admisión de las Pruebas promovidas.

Se dictó Sentencia Interlocutoria Nº 049/2017 con la cual se admitió el recurso contencioso tributario interpuesto.