1.- CON LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por la abogada MARÍA DEL CARMEN BUSTAMANTE PORRAS, titular de la cédula de identidad Nro. V-10.160.959, en su carácter de apoderada judicial del DISTRIBUIDORA DE MOTORES CORDILLERA ANDINA C.A. 2.- SE ANULAN, las Resoluciones N° SNAT-INTI-GRTI-RLA-DR-2010-170, 171

1.- SIN LUGAR, la oposición realizada por la abogada Ana Isable Ochoa, inscrita en el Impreabogado bajo el N° 48.590, en su carácter de apoderada judicial de la Republica Bolivariana de Venezuela. En consecuencia: 2.- SE RATIFICA LA MEDIDA DE SUSPENSIÓN DE LOS EFECTOS de la Providencia Administrativa N° SNAT/INTI/RLA/DF/2014/ISLR/02325 de fecha 18 de noviembre de 2014, suscrita por el Jefe División de Fiscalización de Tributos Internos Región los Andes SENIAT, solicitada por el apoderado judicial de la empresa mercantil Hidalgo Motor, C.A., abogado Jesús Alberto Labrador Suárez, inscrito en el impreabogado

Declara procedente lo aclaratoria solicitada, en consecuencia, este Tribunal ACLARA que la sentencia definitiva de Divorcio dictada en fecha 11 de julio de 2016, los números de cédula de identidad de los cónyuges son "...LUDWING ANTONIO CRONI TORRES [...] titular de la cédula de identidad N° V-19.522.794 y JHEYSEL ZAIRETH GUERRA SALINAS [...] titular de la cédula de identidad N° V-19.822.768...". Y así se decide. Téngase el presente auto como parte integrante de la sentencia dictada en fecha 11 de julio de 2016.

quien a aquí decide para: conocer, examinar y decidir el caso bajo estudio y del mismo se infiere, una vez, apreciadas las pruebas promovidas por la parte solicitante, que desde hace más de cinco años fue interrumpida la vida conyugal y hasta la fecha no la han reanudado los ciudadanos: ciudadanos DINA ELVIRA ASCENCIO PEREZ y CESAR ENRIQUE SALAS CASTILLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números E.- 84.590.802 y E.- 82.124.534; lo procedente es DECLARAR CON LUGAR la RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMUN. Y ASI DECIDE. Por lo anterior expuesto, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO POR RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMUN, formulada por los ciudadanos DINA ELVIRA ASCENCIO PEREZ y CESAR ENRIQUE SALAS CASTILLO, venezolanos, mayores de edad, tit.....

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO y le imparte el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

En merito de los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, éste Juzgado Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Michelena y Lobatera de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el DESESTIMIENTO de la parte demandante Mercedes Remolina de Sanabria, venezolana, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad N° V-8.103.173, debidamente asistida de la abogada Angela Karina Vivas Moran, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 261.156. SEGUNDO: Se acuerda el desglose del documento inserto al folio 2 de la presente causa. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento judicial, por inactividad de la parte actora por el transcurso de un año. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Archívese el presente expediente en su oportunidad legal. El Juez, (Fdo) Pedro Alfonso Sánchez Rodríguez. La Secretaria (Fdo) María Alejandra Marquina de Hernández.

En orden a las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial del ciudadano Juan Vicente Garzón Coronel, parte demandada, mediante diligencia de fecha 13 de abril de 2016. SEGUNDO: REVOCA el auto de fecha 12 de abril de 2016 dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, objeto de apelación. TERCERO: Ordena al mencionado Tribunal fijar nueva oportunidad para la declaración testimonial de las ciudadanas Johana Andreína Leal García y Estela Colmenares Chacón, promovidas por el apoderado judicial de la parte demandada. CUARTO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del asunto. Publíquese, .....

En mérito de lo expuesto, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD DEL CIRCUITO JUDICIAL DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE: PRIMERO: OTORGAR la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA, impetrada por el penado JOSE ANTONIO DUARTE, de nacionalidad Colombiana, fecha de nacimiento 28-12-1968, de estado civil soltero, de profesión u oficio comerciante, titular de la cedula de identificación Nº E-84.428.388, domiciliado en el mercado mayorista Las Margaritas de Táriba, local 14 sector la recta, del Estado Táchira, teléfono 0412-5239529, pues se cumplen, con fundamento en lo dicho, las exigencias concurrentes para que en el caso presente se pueda conceder la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA a que aspira el penado. SEGUNDO: IMPONER las condiciones a las cuales debe someterse JOSE AN.....

En consecuencia, por cuanto a juicio de este Juzgador están satisfechos los extremos exigidos por el artículo 585 en concordancia con el artículo 588 ordinal 3° del Código de Procedimiento Civil, y conforme a los criterios jurisprudenciales ut supra transcritos, concluye PROCEDENTE decretar como en efecto DECRETA: MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el inmueble identificado en el libelo de la demanda y en el escrito de ratificación de medida antes señalado. Líbrese oficio. Se advierte a las partes que una vez conste en el expediente el recibo del oficio procedente del Registro, indicando que se estampó la nota marginal correspondiente, comenzará el lapso para la oposición a la medida. Fórmese cuaderno de medidas con copia certificada del presente auto. _El Juez, (Fdo) Pedro Alfonso Sánchez Rodríguez. La Secretaria, (Fdo) María Alejandra Marquina de Hernández