PRIMERO: Se declara con lugar la demanda interpuesta ciudadano LUIS ALEXANDER RAMIREZ PINO, titular de la cedula de identidad 20.850.254 representado por el Procurador de Trabajadores ELIAS BENIGNO CHIRINOS QUERALES, titular de la cedula de identidad 12.447.082, inscrito en el inpreabogado bajo el número 98.920; en contra de la sociedad mercantil AUTO MERCADO SUPER ÉXITO, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la circunscripción judicial del Estado Mérida, bajo el número 66, tomo A-29, de fecha 20 de octubre de 2005, de fecha 16 de mayo de 2017, y así se establece. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada sociedad mercantil AUTO MERCADO SUPER ÉXITO, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la circunscripción judicial del Estado Mérida, bajo el número 66, tomo A-29, de fecha 20 de octubre de 2005, a pagar al ciudadano LUIS ALEXANDER RAMIREZ PINO, la cantidad de TREINTA Y OCHO MIL OCHOCINETOS CUARENTA Y SIETE BOLIVARES CON CINCUENTA Y SIETE CENTIMOS (Bs. 38.847,.....

Por las razones dichas, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas De Los Municipios Campo Elías y Aricagua, De La Circunscripción Judicial Del Estado Bolivariano de Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CONVERTIDA EN DIVORCIO LA SEPARACIÓN DE CUERPOS declarada por éste Tribunal a los ciudadanos MARÍA LAURA PEDREAÑEZ ARAQUE, venezolana, titular de la cédula de identidad Nº. V-16.165.187 y LUIS MANUEL MARQUINA RAMÍREZ, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº. V-17.896.297, y consecuencialmente disuelto el vinculo matrimonial existente entre los prenombrados ciudadanos celebrado en fecha 17 de julio del año 2.014, inscrito en Acta de Matrimonio Nº 44, del año 2.014, por ante la Unidad de Registro Civil de la Parroquia Ignacio Fernández Peña del Municipio Campo Elías del Estado Bolivariano de Mérida.

ESTE JUZGADO SUPERIOR ESTADAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA QUERELLA FUNCIONARIAL INTERPUESTA POR EL CIUDADANO LUIS MANUEL TENEUD CASTER, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V-6.257.670, DEBIDAMENTE ASISTIDO POR SU APODERADO JUDICIAL ABOGADO RICARDO ANTONIO MARIN DAVILA, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V- 5.879.994, INSCRITO EN EL INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DEL ABOGADO (INPREABOGADO) BAJO EL Nº 103.357, POR LA NULIDAD DEL ACTO ADMINISTRATIVO SUSCRITO POR EL DECANO- PRESIDENTE DEL CONSEJO DE FACULTAD DE MEDICINA DE LA UNIVERSIDAD DE LOS ANDES DR. GERARDO TOVITTO, EN FECHA 01 DE MARZO DE 2016 Y QUE CONSTA EN EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO Nº 19, SEGÚN EL CUAL DECRETA LA DESTITUCIÓN, DEL CIUDADANO LUÍS MANUEL TENEUD .....

PRIMERO: Desistido el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho, Marcos Alirio Andrade Moreno actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana Ysabel Teresa Moreno de Andrade, contra la sentencia interlocutoria con fuerza definitiva, que publicó el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, en fecha 30 de junio de 2017; una vez que se verificó la inasistencia a la audiencia oral y pública de apelación, conforme lo dispone los artículos 151 y 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Se Confirma la Sentencia Interlocutoria Con Fuerza Definitiva, que declara: "(omissis) PRIMERO: La EXTINCIÓN DEL PROCESO, en la demanda que por SALARIOS RETENIDOS INDEMNIZACION POR DESPIDO INJUSTIFICADO, BONO ALIMENTARIO RETENIDO, BONOS VACACIONALES RETENIDOS, BONOS DE FIN DE AÑO RETENIDOS, INDEMNIZACIÓN POR ACCIDENTE LABORAL, INDEMNIZACIÓN POR ENFERMEDAD OCUPACIONAL CERTIFICADA, INDEMNIZACIÓN POR SECUELAS PROVENIENTES DE ACCIDENTE LABO.....

Por lo anteriormente expuesto, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS TOVAR, ZEA, GUARAQUE Y ARZOBISPO CHACON DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 267 ordinal primero ejusdem. Así se decide. Notifíquese a la parte actora de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto no se evidencia en autos su domicilio exacto. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DEJESE COPIA. DADA, FIRMADA Y REFRENDADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS TOVAR, ZEA, GUARAQUE Y ARZOBISPO CHACON DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, Tovar, Veintisiete.....

Este Tribunal Administrando Justicia y por Autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO el DESISTIMIENTO que antecede en los mismos términos y condiciones expuestos por la parte demandante.– En consecuencia, se ordena proceder como en sentencia pasada de Autoridad de cosa juzgada, ordenándose el archivo definitivo del expediente. –

Por lo antes expuesto, esta Sentenciadora declara improcedente la tramitación de este tipo de solicitudes por un procedimiento inexistente, que a su juicio viola el derecho al debido proceso, ya que mediante esta práctica se perjudica a las partes y a terceros, perjuicios que nos son apreciables sin la debida cognición y contradicción que garantiza los procedimientos establecidos para el reconocimiento de contenido y firma de documento privado, ya que, si se hace de otra manera, se violarían normas de procedimiento las cuales son de orden público y que garantizan el derecho al debido proceso, en el cual está implícita el derecho a la Defensa, que de conformidad con lo pautado en el artículo 6 del Código Civil, no pueden ser renunciadas ni relajadas por convenios entre particulares, sin olvidar que de conformidad con el artículo 7 ejusdem, "Las leyes no pueden derogarse sino por otras leyes; y no vale alegar contra su observancia el desuso, ni la costumbre o práctica en contrario, por a.....

acepta la declaratoria de competencia para conocer y decidir la presente causa, efectuada mediante decisión de fecha 26 de noviembre de 20114, por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, con sede en Caracas y, en consecuencia, se avoca al conocimiento de este procedimiento. De consiguiente, declara la validez de la decisión dictada en fecha 27 de junio de 2013 mediante la cual declinó la competencia y los actos subsiguientes a la misma cumplidos en este proceso por ante el Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Rangel y Cardenal Quintero de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en Santo Domingo del Estado Mérida, y consecuencialmente, se ordena admitir o no por auto separado la solicitud de reconocimiento de contenido y firma. Así se decide.

homologa dicho convenimiento, impartiéndole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y ordena el archivo de la solicitud. De conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, expídase por Secretaría, para su archivo, copia fotostática certificada de la presente decisión.

Ahora bien de la revisión de las actas que conforman el presente expediente, específicamente de la diligencia de fecha 22 de junio de 2017, se evidencia que la co-apoderada judicial de la parte actora no solicitó las copias fotostáticas certificadas correspondientes a los efectos de presentarlas por ante el Tribunal de Alzada para recurrir de hecho, sin embargo este Tribunal de conformidad con los artículos 26 y 49 de nuestra Carta Magna, a los efectos de preservar el derecho a la defensa y al debido proceso, así como en aras de la justicia expedita, acuerda remitir previo cómputo al Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, las copias fotostáticas certificadas respectivas que serán acordadas por auto separado. Así se decide.