este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Ejecución N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ordena el siguiente EJECUTESE. PRIMERO: Se designa como lugar de reclusión para el penado FRANYER ALEXIS PARRA URDANETA antes identificado, el Centro Penitenciario de la Región Andina; con sede en San Juan de Lagunillas, Estado Mérida. Sin embargo de conformidad a lo previsto en el artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en el cual se establece que el Estado Venezolano tiene como finalidad la rehabilitación y reinserción del penado, prefiriéndose el régimen abierto, el carácter de colonias agrícolas y las fórmulas de cumplimiento de penas no privativas de la libertad antes que las medidas de naturaleza reclusoria, se mantiene el penado en libertad, por tanto este Tribunal decida cualquier beneficio o formula alternativa.....

Definitivamente firme, como ha quedado la Sentencia Condenatoria, dictada por el Tribunal de Primera Instancia Penal en funciones de Control N° 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, de fecha 15-04-2008, (folios 145 al 154) según fue sentenciado el penado OVET ENRIQUE CAVADIA CANTERO, venezolano por naturalización, de 40 años de edad, titular de la cédula de identidad N° V-23.204.792, nacido en fecha 02-04-67, natural de Dorita de Córdoba Colombia, con segundo año de bachillerato, apodado PANCHO, hijo Oberto Cavadia (V) y Romana Cantero (V), residenciado en la Finca La Fortaleza, Kilómetro 15, calle principal vía hacia la Iglesia, Vía San Cristóbal, casa de ladrillo rojo, Estado Mérida; como responsable de la comisión del delito de APROPIACIÓN INDEBIDA DE GANADO, previsto y sancionado en el artículo 11 de la Ley Penal de Protección a la Actividad Ganadera, cometido en perjuicio del ciudadano OSWALDO FINOL URDANETA; a cumplir la pena de TRES (03) AÑOS DE.....

"...este Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer del presente juicio, de conformidad con lo establecido en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil y DECLARA COMPETENTE, para conocer de la presente acción al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, que le corresponda por distribución, en virtud de que este Juzgado de Municipio, sólo es competente para conocer de acciones judiciales cuya cuantía no exceda de los CINCO MIL BOLÍVARES (Bs. 5.000,00) y en consecuencia DECLINA EL CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, al mencionado Tribunal que le corresponda por distribución. En la debida oportunidad legal, se ordenará remitir mediante oficio el presente expediente al mencionado Tribunal, una vez que quede fi.....

Por las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN formulado por la apoderada judicial de la parte demandante, abogada ROSMARY DOMÍNGUEZ, en contra de la decisión proferida por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 22 de enero de 2008, en la causa principal Nº LP21-L-2006-000087. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia proferida por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 22 de enero de 2008, en la cual declaró CON LUGAR la excepción perentoria de Prescripción de la acción invocada por la representación judicial de la parte demandada COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUE.....

Se declaró CON LUGAR la inhibición formulada por el Juez titular del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida.

Por lo antes expuesto este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICAL DEL ESTADO MÉRIDA, con sede en esta ciudad de Tovar, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA la rectificación de ACTA DE MATRIMONIO de los ciudadanos: PAULA MARINA BUSTAMANTE DE MOLINA y DANIEL MOLINA VEGA, la cual esta inserta por ante Registro Civil de la Parroquia Chiguara del Municipio Sucre del estado Mérida, y se establece que: 1.- en cuanto al nombre de la solicitante que figuran como: PAULA MARIA, siendo correcto PAULA MARINA. 2.- En cuanto al nombre de la solicitante que figura como ELIZABET JOSEFINA, siendo lo correcto ELIZABETH JOSEFINA. 3.- En cuanto a la fecha de nacimiento de la ciudadana ELIZABETH JOSEFINA, que aparece como DIEZ Y NUEVE DE ABRIL DE MIL NOVECIENTOS SESENTA, siendo lo correcto DIECINUEVE DE MARZO DE MIL NOVECIENTOS SESENTA. 4.- En cuanto a la fecha de nacim.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la ciudad de Tovar, Administrando Justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la demanda incoada por el ciudadano Froilan Contreras Pérez, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 3.295.896, domiciliado en Tovar, Estado Mérida y civilmente hábil, por intermedio de su apoderado judicial Luis Emiro Zerpa Molina, inscrito en el IPSA bajo el Nº 31.965, domiciliado en Tovar, Estado Mérida y hábil, contra la Empresa Mercantil Seguros Caracas de Liberty Mutual C.A., representada por sus apoderados Álvaro Sandia Briceño y María Gabriela Sandia Rojas, inscritos en el IPSA bajo los Nos. 4089 y 70158 respectivamente, domiciliados en la ciudad de Mérida, Estado Mérida y hábil y ORDENA a la demandada Seguros Caracas C.A. pagar al demandante Froil.....

TRIBUNAL EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO. En virtud del preacuerdo al que arribaron las partes en fecha 16 de abril de 2008 (F. 59), ratificado en la audiencia de conciliación, el acuerdo se supedita a las disculpas reciprocas expresadas por los adolescentes en esta audiencia, por tanto la única obligación pactada siendo de ejecución inmediata, genera el sobreseimiento definitivo de la causa, tal y como fue requerido por la Fiscal del Ministerio Público, de conformidad con lo previsto en el artículo 568 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y el artículo 318.3 del Código Orgánico Procesal Penal. Firme la presente decisión remítase al archivo judicial para su guarda y custodia y ofíciese al departamento de Asesorìa Jurídica Nacional del Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Crimininalísticas. La presente decisión tiene fundamento en los artículos.....

HOMOLOGA, el convenimiento suscrito por las partes.

PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa invocada por la abogada en ejercicio MARIA ZENOVIA RAMÍREZ RAMÍREZ, en su carácter de Apoderada Judicial de la parte demandada ciudadana YEXICA DEL MAR CAMACHO QUINTERO, anteriormente identificadas, contenida en el ordinal 5° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a la fianza o caución, en consecuencia de conformidad con el artículo 354 del Código de Procedimiento Civil, el proceso se suspende hasta que el demandante subsane dichos defectos u omisiones como se indica en el artículo 350, y presente fianza o caución por la cantidad del doble de la suma demandada más las costas prudencialmente calculadas por el Tribunal en un treinta por ciento (30%), en el término de cinco días, con la observación que si el demandante no subsana debidamente los defectos u omisión de fianza o caución en el plazo indicado, el proceso se extingue, produciéndose el efecto señalado en el artículo 271 ejusdem. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: PARCIALMENTE.....