PRIMERO: Acepta la declinatoria de competencia para seguir conociendo el presente juicio, efectuada por el Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Alberto Adriani, Andrés Bello, Obispo Ramos de Lora y Caracciolo Parra y Olmedo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, con sede en El Vigía, Estado Mérida, en virtud de la decisión dictada por dicho Tribunal en fecha 28 de febrero de 2018 (folios 46 al 50) y, en consecuencia, se avoca al conocimiento de este proceso. SEGUNDO: Ofíciese lo conducente al Tribunal declinante. TERCERO: Se advierte a las partes que, de conformidad con la parte in fine del artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 75 eiusdem, disposiciones éstas que resultan aplica¬bles a este proceso por la remisión que a la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario hace el artículo 252, en el tercer día de despacho siguiente a la fecha de esta decisión, la presente causa continuar.....

PRIMERO: IMPROCEDENTE la medida de secuestro solicitada por la parte actora en el presente proceso. SEGUNDO: Abrase cuaderno separado y encabécese con original de la presente decisión.

PRIMERO: NIEGA la admisión de la demanda interpuesta por los ciudadanos RAFAEL MARQUEZ RAMIREZ y ROSA ROSALES DE MARQUEZ, asistidos por el abogado ANGEL ATILIO CONTRERAS MIRANDA, todos anteriormente identificados, por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, en virtud de que en la misma se omitió el cumplimiento de la exigencia formal contenida en el artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, el cual resulta aplicable a este procedimiento, debido a la declinatoria de competencia. SEGUNDO: Se ordena el archivo y cierre de la solicitud una vez que quede firme la presente decisión.

PRIMERO: NIEGA la admisión de la demanda interpuesta por los ciudadanos RAFAEL MARQUEZ RAMIREZ y ROSA ROSALES DE MARQUEZ, asistidos por el abogado ANGEL ATILIO CONTRERAS MIRANDA, todos anteriormente identificados, por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, en virtud de que en la misma se omitió el cumplimiento de la exigencia formal contenida en el artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, el cual resulta aplicable a este procedimiento, debido a la declinatoria de competencia. SEGUNDO: Se ordena el archivo y cierre de la solicitud una vez que quede firme la presente decisión.

PRIMERO: NIEGA la admisión de la solicitud interpuesta por los ciudadanos RAFAEL MARQUEZ RAMIREZ y ROSA ROSALES DE MARQUEZ, asistidos por el abogado ANGEL ATILIO CONTRERAS MIRANDA, todos anteriormente identificados, por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, en virtud de que en la misma se omitió el cumplimiento de la exigencia formal contenida en el artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, el cual resulta aplicable a este procedimiento, debido a la declinatoria de competencia. SEGUNDO: Se ordena el archivo y cierre de la solicitud una vez que quede firme la presente decisión.

PRIMERO: NIEGA la admisión de la demanda interpuesta por el ciudadano RAFAEL MARQUEZ RAMIREZ y ROSA ROSALES DE MARQUEZ, por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO, en virtud de que en la misma se omitió el cumplimiento de la exigencia formal contenida en el artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, el cual resulta aplicable a este procedimiento, debido a la declinatoria de competencia. SEGUNDO: Se ordena el archivo y cierre del expediente una vez que quede firme la presente decisión.