declara: CON LUGAR la apelación formulada contra el auto de Admisión de Pruebas dictado por el a quo el 2 de octubre de 2008

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la defensa perentoria de falta de cualidad activa opuesta por la parte accionada. SEGUNDO: IMPROCEDENTE el rechazo de la cuantía invocada por la parte demandada. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada contra la sentencia dictada en fecha 21 de Junio de 2007, por el Juzgado Décimo Tercero de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial, dado que logró desvirtuar en autos una de las pretensiones de la parte accionante. CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de Resolución de Contrato de Arrendamiento intentada por Antonio Biancofiore Timo contra el ciudadano Félix Mendoza Arias, ambas partes.....

En consonancia con lo razonado anteriormente, el Tribunal HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO efectuado por la demandada INVERSIONES SAN JORDI S.A., (antes identificada) y el demandante CORPORACION JOA S.A., (antes identificada), en los términos contenidos en la misma. Finalmente, el convenimiento realizado en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del código civil adjetivo. Publíquese, regístrese, déjese copia y hecho todo, archívese el expediente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los veintiséis (26) días del mes de noviembre de 2.008. Años: 198º de la independencia y 149º de la federación. EL JUEZ, JUAN CARLOS VARELA RAMOS LA SECRETARÍA, En la misma fecha, siendo las 2:55 horas, se publicó y registr.....

Con Lugar el recurso de apelación

NIEGA la medida de SECUESTRO solicitada por la parte demandante, en su libelo de la demanda.

declara, HOMOLOGADA la presente transacción celebrada en fecha 05 de Noviembre de 2008

PARTE DISPOSITIVA En mérito a los anteriores razonamientos, este Juzgado VIGÉSIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción de RESOLUCION DE CONTRATO intentada por la ciudadana MELINDA MERCEDES MURATI DE CASTRO, contra el ciudadano CARLOS E. VALERA COLMENARES, ambas partes suficientemente identificadas en el cuerpo de esta decisión. En consecuencia se declara RESUELTO el contrato de arrendamiento suscrito en fecha 05 de mayo de 2000 por ante la Notaria Décima Cuarta del Distrito Metropolitano de Caracas, bajo el Nro. 30, Tomo 51 de los libros respectivos, entre la ciudadana MELINDA MERCEDES MURATI DE CASTRO y el ciudadano CARLOS EMILIO VALERA COLMENARES. Se condena a la parte demandada a lo siguiente: PRIMERO: Entregar a la parte actora el inmueble dado en arrendamiento, constituido por un apartamento iden.....

De conformidad con los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la república Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoara Sociedad Mercantil INVERSIONES MIMIACA 380 C.A en contra del ciudadano NORBERTO VANDROUX, ya identificados al inicio del fallo, en consecuencia se condena en costas a la parte demandante de conformidad con el artículo 274 del Código de procedimiento Civil. Notifíquese a las partes del presente fallo tal como lo disponen los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil, por haberse dictado fuera del lapso legal correspondiente. Déjese copia de la presente sentencia en el copiador, de conformidad con el artículo 248 ejusdem.

este Tribunal acuerda lo solicitado. En consecuencia, ordena la notificación de la parte actora antes mencionada, mediante cartel para ser publicado en el Diario Últimas Noticias, de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese el respectivo cartel.-

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se confirma la decisión dictada el 11 de abril de 2008 por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial, mediante la cual declaró insuficiente la fianza consignada, a los fines de la suspensión de la medida de prohibición de enajenar y gravar; decretada sobre bienes propiedad de la parte demandada, en el juicio que por Partición de Bienes sigue FRANCISCO JAVIER PICON GALARRAGA en contra de la ciudadana JACQUELINE MARÍA SALAZAR APONTE, ambas partes identificadas ab initio; SEGUNDO: Se declara sin lugar la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandada; TERCERO: Se conde.....