Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, DECLARA INADMISIBLE el recurso de casación anunciado por la abogada ROSA VIRGINIA VILLAMIZAR, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 129.878, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, ciudadano ELIO JOSÉ FLORES GONZÁLEZ, contra el fallo dictado por este despacho en fecha 06 de julio de 2023, todo ello en virtud del juicio por DESALOJO, incoado por la ciudadana NATALIA TOPORKOVA contra el ciudadano ELIO JOSÉ FLORES GONZÁLEZ. Así se decide.-

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la incompetencia de este Tribunal en razón del territorio, en consecuencia, este Tribunal se declara competente para conocer del presente juicio que por DESALOJO incoara la ciudadana GLADYS TERESA ACEVEDO GONZÁLEZ, en contra de los ciudadanos ARELYS DE JESÚS DÍAZ y JUAN CARLOS GONCALVEZ DE ABREU, ambas partes identificadas en la parte inicial de este fallo.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO del artículo 185-A del código civil, interpuesta por los ciudadanos ALEJANDRO VEGA GARCIA y CIRA ISABEL ROSALES DE VEGA, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes 04 de marzo de 1993, por ante el Registro Civil de la Parroquia Sucre del Municipio Libertador del Distrito Capital, según se evidencia en acta Nº 103, del Año 1993, del libro de Registro Civil de Matrimonios llevado ante dicha autoridad. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de junio de 2010, emitida por.....

Por las razones antes expuestas, este JUZGADO UNDÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio efectuada por los ciudadanos BELKIS JOSEFINA REQUENA MARTINEZ y GREGORIO ANTONIO TORREALBA CASTRO. PRIMERO: Disuelto el vínculo matrimonial, contraído en fecha 23 de diciembre de 1989, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Aragua del Estado Anzoátegui, quedando asentada bajo el acta número 133; inserta en los Libros de Registro Civil de Matrimonios del año 1989, de los ciudadanos BELKIS JOSEFINA REQUENA MARTINEZ y GREGORIO ANTONIO TORREALBA CASTRO. SEGUNDO: Líbrense sendos oficios dirigidos a la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Aragua del Estado Anzoátegui, al Registro Principal del Estado Anzoátegui, conforme a lo previsto en los artículos 4.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Especial en Materia de Extinción de Dominio con Competencia Nacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE el anuncio del Recurso Extraordinario de Casación interpuesto 14 de agosto de 2023, por la abogada ANDREA MARTÍNEZ DENTE, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 319.872, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la decisión dictada por este Tribunal en fecha 02 de agosto de 2023, en el juicio que por DESALOJO – LOCAL COMERCIAL incoado por INVERSIONES PAUBLO Y MICHEL C.A. contra la SUCESIÓN DE MEHSSEN YOUSSIF EL BARCHE NESMA, quien en vida fue titular de la cédula de identidad Nº V-5.617.043, representada por el ciudadano FRAD ALEJANDRO EL BARCHE JORGE, ambas partes i.....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Rubén Armando Durán Longa, contra la decisión dictada en fecha 15 de agosto de 2023, en audiencia constitucional y cuyo extenso fue publicado el 22 de agosto de 2023, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas que declaró CON LUGAR la ACCIÓN DE AMPARO incoada por la sociedad mercantil EL SHAWARMA DE HARB C.A., de este domicilio, inscrita en el Registro Mercantil Primero del Distrito Capital y estado Bolivariano de Miranda, en fecha 29 de junio de 2010, bajo el número 33, tomo 142-A. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la acción de amparo constitucional, incoada por la sociedad mercantil EL SHAWARMA DE HARB C.A., contra la JUNTA DIRECTIVA DEL CENTRO ÁRABE PALESTINO de este domicilio, inscrita en la Oficina Subalterna del Segundo Circuito de Registro del Municipio Libertador del Distrito Capital, de fecha 8 de diciembre de 1987.....

MANIFESTACION DE INTERES Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Boliviana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA la notificación de la recurrente INVERSIONES MAKARELLI, C.A., previamente identificada, o de sus propietarios y/o apoderados judiciales, por la causa signada con el número AP41-U-2022-000034; mediante cartel publicado en las puertas del tribunal para que dentro de un plazo de diez (10) días de despacho, contados a partir de la constancia en autos de la presente notificación y emisión de cartel, manifiesten su interés en la continuación del presente procedimiento. LIBRESE CARTEL. Transcurrido el indicado lapso sin que la parte manifieste su interés de que se prosiga o se decida la presente causa, este Juzgado procederá a dictar el pronunciamiento correspo.....

MANIFESTACION DE INTERES Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Boliviana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA la notificación de la recurrente A&C CONSULTORES, C.A., previamente identificada, o de sus propietarios y/o apoderados judiciales, por la causa signada con el número AP41-U-2014-000211; mediante cartel publicado en las puertas del tribunal para que dentro de un plazo de diez (10) días de despacho, contados a partir de la constancia en autos de la presente notificación y emisión de cartel, manifiesten su interés en la continuación del presente procedimiento. LIBRESE CARTEL. Transcurrido el indicado lapso sin que la parte manifieste su interés de que se prosiga o se decida la presente causa, este Juzgado procederá a dictar el pronunciamiento correspondie.....

El Tribunal para pronunciarse observa: En lo que respecta al "CAPITULO I (PRUEBA DOCUMENTAL): "... De conformidad con lo previsto en los artículos 479 del Código de Procedimiento Civil, promovemos MARCADA A, una carpeta contentiva de todos los documentos originales que constituyen todos los soportes contables y legales de DISTRIBUIDORA LUMOSA, S.A., para la imputación al costo de los bienes vendidos y que han sido rechazadas por la fiscalización dando lugar el presente reparo. De la misma manera en la referida carpeta se encuentran todos los soportes legales y contables que hacen prueba de la veracidad de las erogaciones deducidas como gastos por la empresa y que fueron rechazados por la fiscalización, al decidir hacer la fiscalización sobre base presunta y no sobre base cierta como ordena el Código Orgánico Tributario..." "... En la referida carpeta MARCADA A. podrá este Tribunal encontrar todos los soportes de costos y gastos rechazados por la fiscalización del SENIAT y que.....

Por consiguiente, este Tribunal Superior de conformidad con lo establecido en el Artículo 297 del Código Orgánico Tributario; ADMITE las Pruebas anteriormente señaladas, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, en cuanto ha lugar y en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.