II DECISION Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: DESISTIDO el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 12 de abril de 2012, por la parte codemandada ciudadano Luis Eduardo Arias Acero, contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 09 de abril de 2012. Igualmente declara CONFIRMADO el fallo apelado y CONDENA EN COSTAS a la parte recurrente de conformidad con el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Expídase copia certificada de la presente sentencia para ser agregada al libro respectivo. Publíquese, regístrese y bájese oportunamente el expediente al Tribunal de la causa. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala del Despacho de.....

Seguidamente el Tribunal deja constancia que los bienes inventariados fueron señalados por la parte ejecutante y que la misma solicitó a este Tribunal no tener intención, ni interés alguno en inventariar el resto de los bienes existentes.

PRIMERO: SIN LUGAR LA OPOSICIÓN A LA PARTICIÓN interpuesta por el ciudadano DARIO NAPOLÉON DE SANTIAGO RAMIREZ, asistido del abogado ANDRES RICARDO TELLO GOMEZ, con Inpreabogado No. 104.589. SEGUNDO: CON LUGAR LA DEMANDA DE PARTICIÓN interpuesta por la ciudadana ROSSANA KENELMA RIOBUENO ALARCÓN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 12.970.175, de este domicilio contra el ciudadano DARIO NAPOLÉON DE SANTIAGO RAMIREZ, domiciliado en la Urbanización Arjona, No. 15, Municipio Cárdenas del Estado Táchira. TERCERO: Notifíquese a las partes de la presente decisión. CUARTO: Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, de acuerdo al principio genérico de vencimiento total. QUINTO: Una vez conste en autos la última notificación practicada, y vencido el lapso para que las partes ejerzan recurso alguno, al décimo día de despacho se llevará a cabo el acto de nombramiento del partidor

Se declaró Con lugar la acción de amparo constitucional.

Vista la comisión agregada al Cuaderno de Medidas en fecha 22 de junio del año en curso, desprendiéndose de la misma, la transacción celebrada en fecha 14 de febrero de 2.012, en acta de embargo levantada por el Juzgado Ejecutor de Medidas del Municipio Caroní del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, entre el abogado RAFAEL ALBERTO SANCHEZ CONTRERAS, titular de la cédula de identidad N° V-9.236.806, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 70.626, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil COSMETICOS AMODIO C.A, debidamente inscrita en el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 06 de mayo de 2004, inserta bajo el N° 09, tomo 32-Cto, con posteriores modificaciones representada por su Director Principal ciudadano GIMY GENE AMODIO MEROLA, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 4.090.232 y los demandados ciudadanos BEATRIZ ANT.....

Con fundamento en lo expuesto y quedando patentizado de las actas procesales, que el cheque acompañado al libelo de la demanda y que corre inserto al folio 9 del expediente, no fue protestado en la oportunidad legal respectiva, sin que se hubiera eximido a su tenedor legitimo de la obligación de levantarlo para ejercitar sus acciones, y siendo esto así es indudable concluir que la acción que se pretende fundamentar en el referido instrumento ha caducado por mandato del legislador, por vía de consecuencia, se declara INADMISIBLE la demanda, interpuesta por el abogado Dimas Antonio Méndez Báez, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana Martha Leyda Montaño, por ser contraria al orden público de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta el 25 de abril de 2012, por el ciudadano SAMUEL DARÍO QUINTERO VILLAMIZAR asistido del abogado RAÚL CASTRO ARISMENDI, en su carácter de parte demandada, contra la decisión de fecha 19 de marzo de 2012, dictada por el Juzgado de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, con asiento diario N° 48. SEGUNDO: Se CONFIRMA la sentencia apelada de fecha 19 de marzo de 2012, dictada por el Juzgado de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, con asiento diario N° 48. TERCERO: Se CONDENA en costas al demandado - apelante por haber resultado vencido de conformidad con lo establecido en los artículos 274 y 281 del Código de Procedimiento Civil.

Este Tribunal Primero Ejecutor de Medidas, llevó a cabo medida de Embargo preventivo sobre bienes muebles por la cantidad de Dieciocho Mil Ochocientos Bolívares (Bs. 18.800,00). quedando a solicitud de la parte ejecutante bajo la guarda y custodia tanto de la ciudadana: Magda Zully Ávila de Romero así como al ciudadano Acxel Andrés Jaimes Gutiérrez (hijo del demandado). Se mantiene parcialmente cumplida en el archivo del tribunal.

Dispositiva Por lo antes expuesto este Juzgado sexto de primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución declara PARCIALMENTE CON LUGAR la impugnación de la experticia complementaria del fallo interpuesta por la representación de la parte demandada el día 18 de junio de 2012 y en consecuencia ordena notificar a la experta designada Licenciada Rosalba Bianqui, para que en el lapso de cinco días de despacho siguiente a aquél en que conste en autos su notificación proceda a modificar el informe pericial en los siguientes términos: PRIMERO: Modificar el monto utilizado como base de cálculo para la antigüedad, el cual al tomar en cuenta el anticipo de fecha 22-12-2010, que cursa al folio 423 por Bs. 16.759,23, pasará de Bs. 18.418,60 a Bs. 1.659,37 y la operación matemática será sobre este último monto mencionado de Bs.1.659,37, desde que terminó la relación laboral hasta el 28-12-2010, en virtud a que en esta fecha fue consignada a favor del accionante un monto superior a lo.....

Se homologo el acuerdo de las partes y se condena a la parte demandada a cancelar la cantidad de BOLIVARES DOS MIL OCHOCIENTOS EXACTOS, son ( Bs.2.800,00), los cuales son pagados en este acto en dinero en efectivo y recibidos por la demandante a su entera y cabal satisfacción, dándole efectos de la Cosa Juzgada.