TERCERO: En cuanto a la medida de coerción personal solicitada por la representación del Ministerio Público en este acto este tribunal considera que efectivamente nos encontramos ante un hecho punible, que merece pena privativa de libertad, cuya acción penal no se encuentran prescrito, en cuanto a los fundados elementos de convicción debe necesariamente este tribunal ponderar, solo cursa en las presentes actuaciones acta policial siendo criterio suficiente y reiterado por el máximo tribunal de la República que el sólo señalamiento de los funcionarios aprehensores no constituyen elementos suficientes a los efectos de demostrar o presumir responsabilidad penal, por lo que ponderando la declaración rendida por el ciudadano HUANG YONGJIAN en este acto quien manifiesta a este órgano jurisdiccional e identifica a la persona que lo acompañaba al momento de su aprehensión, ciudadano que los funcionarios actuantes no dejan constanci.....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal declaró la IMPROCEDENCIA EN DERECHO de decretar la medida de secuestro peticionada por la parte actora, con fundamento en el art. 39 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, al determinar de la revisión efectuada a los recaudos acompañados al libelo de demanda, que no se presumían cumplidos la totalidad de los extremos legales, sin prejuzgar sobre el fondo de la controversia y sin perjuicio de dichos extremos puedan ser declarados procedentes o no en la definitiva, pues las medidas se otorgan en virtud de una presunción y de manera eventual, hasta tanto sea dictado el fallo que resuelve el fondo de la controversia; aunado a que, no se desprendía de la lectura del libelo de demanda y de los recaudos acompañados, la plena correspondencia con los supuestos normativos necesariamente concurrentes para su procedencia en derecho.

V.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida el 20.02.2008 (f. 69) por el por el abogado Luis Miguel Santos, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadana CARMEN EUGENIA PLAZA RIVAS, contra la decisión definitiva formal, dictada en fecha 18.02.2008 (f. 64) por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró perimida la instancia, en el juicio de Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento que sigue la ciudadana CARMEN EUGENIA PLAZA RIVAS contra el ciudadano WLADIMIR YLICH SOLANO PARRA. SEGUNDO: PROCEDENTE LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido .....

"...en cumplimiento de la misión encomendada hace Entrega Material a la Parte Actora en a persona de su Apoderado Judicial..."

cumplirá en su totalidad en fecha: VEINTITRES (23) DE ENERO DE DOS MIL DIEZ (2010) A LAS DOCE (12) HORAS MEDIEM.

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva Homologando el Desistimiento presentado por la parte demandante en la presente causa, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil.-

dejan sin efectos las citaciones practicadas y se ordena librar nuevas compulsas de citación, a los fines de emplazar a los demandados en el presente Juicio de forma personal para cada ciudadano

el Tribunal le imparte la HOMOLOGACIÓN AL DESISTIMIENTO en los términos expuestos

(...) este Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en virtud que la mediación fue positiva y que no se vulnero ningún derecho irrenunciable de la trabajadora ni normas de orden público, de conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo HOMOLOGA el acuerdo de las partes dándole efecto de Cosa Juzgada. Igualmente se acuerda expedir por secreria las copias certificas solicitadas por las partes y una vez conste en autos su recepción se porcederá a dar por terminada la causa ordenandose el cierre y archivo del expediente. (...)

Se publicó sentencia interlocutoria mediante la cual se declara la inadmisibilidad de la demanda.