DISPOSITIVA. En vista de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: Primero: Improcedente la Oferta Real de Pago, efectuada por la Ciudadana ELVA MARÍA VILLEGAS GHAGARAY, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 9.173.921, a través de sus apoderado judiciales abogados CARLOS ARTURO NAVARRO SANCHEZ y MARÍA FERNANDA SILVA DUGARTE, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nº V-14.917.494 y V-15.470.189, en su orden Inpreabogados Nros. 110.621 y 110.632 respectivamente, a favor de la sociedad mercantil Promotora Los 3 Ases, C.A., en razón de no haberse cumplido con lo ordenado en el numeral 5° del artículo 1.307 del Código Civil. Segundo: Se condena al pago de las costas procesales a la Ciudadan.....

DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Subsanada por la parte actora la cuestión previa consagrada en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los ordinales 4º y 5º del artículo 340 eiusdem, opuesta por los abogados FREDDY SATURNINO ARDILA ZAMBRANO y OSCAR MARINO ARDILA ZAMBRANO, apoderados judiciales de la parte demandada. SEGUNDO: Por cuanto la parte demandada en el mismo escrito de cuestiones previas, contestó al fondo la demanda, la cual se declaró válida en sentencia interlocutoria de fecha 13 de noviembre de 2017, y en atención a lo establecido en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, se ordena abrir por auto separado, el lapso de promoción y ev.....

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA. Mérida, 26 de enero de 2018. 206º y 158º Por cuanto del cómputo anterior, se desprende que desde el 31 de Marzo de 2016, exclusive, fecha de la última actuación valida en el expediente, tal y como consta del folio 69 del expediente, han QUINIENTOS SETENTA (570) DIAS CONSECUTIVOS (1 AÑO, 6 MESES Y 20 DIAS), sin que la parte actora le haya dado impulso procesal para la prosecución de la presente causa. En consecuencia, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO MERIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, la Constitución y sus leyes y de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, declara extinguida la instancia en el presente proceso, por negligencia de la parte actora ante la falta de impulso .....

Se RECTIFICÓ el error involuntario en que incurrió esta Superioridad en la sentencia dictada en fecha 22 de eenro de 2018, en lo que respecta al nombre de la solicitante de regulación de competencia.

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA. Mérida, 26 de enero de 2018. 206º y 158º Por cuanto del cómputo anterior, se desprende que desde el 31 de Marzo de 2016, exclusive, fecha de la última actuación valida en el expediente, tal y como consta del folio 69 del expediente, han QUINIENTOS SETENTA (570) DIAS CONSECUTIVOS (1 AÑO, 6 MESES Y 20 DIAS), sin que la parte actora le haya dado impulso procesal para la prosecución de la presente causa. En consecuencia, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO MERIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, la Constitución y sus leyes y de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, declara extinguida la instancia en el presente proceso, por negligencia de la parte actora ante la falta de impulso .....

Que en virtud del tiempo transcurrido sin que las partes solicitantes hubiesen activado el proceso, es procedente declarar LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA.

De la norma anteriormente transcrita se evidencia, que en el presente juicio de NULIDAD ABSOLUTA DE COMPRA VENTA en la que existen conflictos entre el demandante y la demandada, y que igualmente se encuentra en conflicto los derechos e intereses de dos (02) niñas, y que la misma tiene un régimen especial por lo que debe conocer materialmente el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, tal como es evidente del presente caso, porque el Juez competente para conocer de la presente pretensión, es el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN DE PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, con sede en la ciudad de Mérida, no siendo competente este Juzgado para conocer del presente proceso, en razón de la materia

DECISIÓN En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer de la presente solicitud de desacato de AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por la ciudadana FRANCIS LISBETH TORRES UZCATEGUI, venezolana, titular de la cédula de identidad Nº V-13.524.991, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el Nº 84.502, en su carácter de apoderada judicial del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales, según poder especial autenticado por ante la Notaría Pública Sexta de Caracas, Municipio Libertador en fecha: 7 Septiembre del año 2017, bajo el número 3, Tomo 504 de los libros respectivos, EN CONTRA de la empresa GAMA MEDICINALES S.A... SEGUNDO: ADMISIBLE la presente solicitud de desacat.....

POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO Y DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 2, 26, 49 Ord. 4º, 253 y 257 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, EN CONCORDANCIA CON EL ARTÍCULOS 272 y 273 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS RIVAS DÁVILA Y PADRE NOGUERA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Y POR LOS RAZONAMIENTOS DE HECHO Y DERECHO ESCRIMIDOS, DECLARA: -