Primero: SU COMPETENCIA para conocer y decidir el Recurso de Nulidad contra la Providencia Administrativa, interpuesto por el ciudadano YHENDERSON GERARDO HERNANDEZ SANTIAGO, titular de la cédula de Identidad N° V- 19.999.932, domiciliada en la ciudad de Mérida, capital del Estado Bolivariano de Mérida, en contra la Providencia Administrativa Nª 00408-2016 de fecha 16 de septiembre de 2016, la cual cursa en el expediente administrativo 0426-2016-0100292. Segundo: ADMITE EL RECURSO DE NULIDAD CONTRA LA PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA, interpuesto YHENDERSON GERARDO HERNANDEZ SANTIAGO, titular de la cédula de Identidad N° V- 19.999.932, domiciliada en la ciudad de Mérida, capital del Estado Bolivariano de Mérida, en contra de la Providencia Administrativa Nª 00408-2016 de fecha 16 de septiembre de 2016, la cual cursa en el expediente administrativo 0426-2016-0100292. Tercero: Se ordena la notificación del INSPECTOR DEL TRABAJO, Jefe de la Inspectoría del Trabajo del Estado Mérida, d.....

CON LUGAR, la demanda que por Cobro de Beneficio de Alimentación que tiene incoada la ciudadana: ADRIANA PAOLA ALBA RIVAS

Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA CONVERSION DE LA SEPARACION DE CUERPOS EN DIVORCIO,entre los ciudadanos: JONATHAN JAVIER VILLASMIL ARAQUE y JUSDRA JONEISY OROPEZA DE VILLASMIL.SEGUNDO: No se dicta providencia sobre bienes por cuanto los cónyuges JONATHAN JAVIER VILLASMIL ARAQUE y JUSDRA JONEISY OROPEZA DE VILLASMIL manifestaron no poseerlos.TERCERO: Por cuanto los cónyuges han manifestado que no procrearon hijos dentro del matrimonio, no se dicta providencia alguna al respecto.

Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA CONVERSION DE LA SEPARACION DE CUERPOS EN DIVORCIO, entre los ciudadanos: MARIA ALEJANDRA TORRES ARAUJO y JUAN CARLOS TEIXEIRA DAVILA.SEGUNDO: No se dicta providencia sobre bienes, por cuanto los cónyuges MARIA ALEJANDRA TORRES ARAUJO Y JUAN CARLOS TEIXEIRA DAVILA, manifestaron no poseerlos.TERCERO: Por cuanto los cónyuges han manifestado que no procrearon hijos dentro del matrimonio, no se dicta providencia alguna al respecto.

Por las consideraciones anteriormente expuestas este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA Y OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de divorcio por ruptura prolongada de la vida en común, formulada por el ciudadano: AGAPITO SALCEDO, ratificado por la ciudadana MARIA CORINA ARAQUE DE SALCEDO.SEGUNDO: Se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos AGAPITO SALCEDO y MARIA CORINA ARAQUE DE SALCEDO.TERCERO: Por cuanto los solicitantes han manifestado que procrearon cinco (05) hijos durante la unión conyugal, hoy en día mayores de edad, no se dicta providencia alguna al respecto. CUARTO: Por cuanto los solicitantes han manifestado que adquirieron un bien durante la sociedad conyuga.....

Por las razones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SUCRE Y ANTONIO PINTO SALINAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR El DIVORCIO, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Venezolano Vigente, y se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos: MIRIAM GRACIELA AVILA ZAPATA Y HECTOR FELIPE CUNEMO FIGUEROA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 6.527.317 y 6.099.899, domiciliados en la Parroquia San Juan, Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Mérida, respectivamente en su orden y civilmente hábiles Y ASI SE DECLARA.- SEGUNDO: En virtud de tal pronunciamiento anterior ofíciese al Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y a la.....

considera este juzgador que las normas relativas a la competencia sustantiva o material de los Juzgados de Primera Instancia Agraria, es la contenida en el artículo 212 del Decreto con fuerza de Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, resultando plenamente aplicable en el presente caso, ya que de autos consta que en el bien sobre el cual se pretende decretar la prescripción adquisitiva, es susceptible de productividad agrícola. Por lo antes expuesto, es criterio de este juzgador que el Tribunal competente para conocer y decidir sobre la solicitud de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA sobre el lote de terreno a que se contrae la presente acción, corresponde a la "jurisdicción especial agraria", y en concreto, al JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, con sede en El Vigía

Este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, acuerda cerrar el presente procedimiento de MEDIDA DE PROTECCION, signado con el Nº 00731, DEMANDANTE: CONSEJO DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DEL MUNICIPIO CAMPO ELÍAS, EJIDO, ESTADO MÉRIDA, fecha de entrada: 13 de octubre de 2010, y remitir el expediente al Archivo Judicial del Estado Mérida para su archivo y custodia. CÚMPLASE.---------

Vista la Medida de Protección dictada por este Tribunal en fecha 17 de Julio de 2014, a favor de la ciudadana adolescente SE OMITE NOMBRE ART. 65 LOPNNA, de catorce (14) años de edad, quien se encuentra en Colocación familiar y Representación Legal en el hogar de la ciudadana MARIA CLEMENCIA MORENO QUINTERO, titular de la cédula de identidad Nº V-3.186.261, y visto igualmente el Informe de Seguimiento de fecha 17 de enero de 2017 emanado por el Trabajador Social Lic. OMAR J. LAMÓN A, este Tribunal Ratifica la Colocación Familiar en Familia Sustituta y Representación Legal dictada en la fecha anteriormente señalada, a favor de la ciudadana adolescente SE OMITE NOMBRE ART. 65 LOPNNA, todo de conformidad con lo previsto en el Artículo 131, segundo aparte de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes. CUMPLASE.-

declara: SIN LUGAR la impugnación realizada por la parte demandada a la prueba documental N° 5 presentada por la parte actora, por cuanto la misma no se trata de una simple prueba documental, ya que la misma fue expedida del Departamento de Servicio Social del Instituto Autónomo Hospital Universitario de los Andes, instituto este que tiene naturaleza pública administrativa, por las competencias y atribuciones conferidas por la ley a los Hospitales Públicos, y los funcionarios que la firman están debidamente autorizados para ello, de igual forma dicha hoja de referencia refleja que la ciudadana niña SE OMITE NOMBRE ART. 65 LOPNNA estuvo hospitalizada en el piso 7, cama T-721, de igual forma se evidencia que dicha prueba fue promovida igualmente como prueba de informe a los fines de que la parte promovente indique en la Audiencia de Juicio la pertinencia de la misma, dando cumplimiento de esta forma a lo establecido en los artículos 77 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, 429 del Cód.....