Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del presente fallo este Tribunal Séptimo (7°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte actora. SEGUNDO: Se confirma el fallo emanado del tribunal Tercero (3°) de Juicio de Primera Instancia de este Circuito Judicial del Trabajo del diecinueve (19) de mayo de 2023. TERCERO: Se condena en costas del recurso a la parte actora recurrente de conformidad con el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo (LOPTRA).

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil; 26, 49 y 257 contenidos en la Carta Magna, DECLARA: Primero: CON LUGARLA INHIBICIÓN planteada por la DRA. JESSICA WALDMAN RONDÓN, en su condición de JUEZ PROVISIO DEL JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en el curso del juicio que, porNULIDAD DE ASAMBLEA, sigue la ciudadana JULIA DEL CARMEN RODRIGUEZ, contra la JUNTA DE CONDOMINIO DEL EDIFICIO MARTA, sustanciado en el expediente identificado con el No. AP11-V-FALLAS-2022-000340. Segundo: En acatamiento a la sentencia con carácter vinculante d.....

En este estado, este Juzgado vista la incomparecencia de la parte actora a este acto, es forzoso declarar la consecuencia jurídica establecida en el articulo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo como lo es el Desistimiento del Procedimiento y así se establece. Téngase la presente acta como sentencia interlocutoria con fuerza definitiva. Es todo, se leyó y conformes firman. LA JUEZ ABG. MEICER MORENO V. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA EL SECRETARIO ABG. RUBEN PIÑA

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente señaladas, este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: SE HOMOLOGA, la transacción presentada por la parte actora ciudadano MOISES ENRIQUE BORRERO MARTINEZ, Titular de la Cédula de identidad N°V-26.210.002, en la presente Transacción, debidamente representado por su apoderado judicial ciudadano: JOSE RICARDO APONTE, abogado en ejercicio inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 44.438, y WILLIAMS ENRIQUE PEREZ FERNANDEZ, abogado en ejercicio inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 58.565., en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada BUENOS CAUCHOS 2004 C.A. Así se establece.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Improcedente la solicitud de la abogada Belén Gutiérrez, quien dice actuar en representación de la parte demandada de decretar medida cautelar innnominada, todo ello en el juicio incoado por la ciudadana ROSALIA MARILYN YUSTIZ GUÉDEZ contra la entidad de trabajo SERVICIOS GERIÁTRICOS GEROSER, C.A., partes plenamente identificada en autos. Segundo: No hay condenatoria en costas. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal así como la publicación de la presente sentencia en la página web del Tribunal Supremo de Ju.....

Por lo tanto, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo con sede en la Ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción en los términos planteados por las partes. Así se decide.-

MANIFESTACION DE INTERES Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Boliviana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA la notificación de la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA 3013, C.A., previamente identificada, o de sus propietarios y/o apoderados judiciales, por la causa signada con el número AP41-U-2022-000041; mediante cartel publicado en las puertas del tribunal para que dentro de un plazo de diez (10) días de despacho, contados a partir de la constancia en autos de la presente notificación y emisión de cartel, manifiesten su interés en la continuación del presente procedimiento. LIBRESE CARTEL. Transcurrido el indicado lapso sin que la parte manifieste su interés de que se prosiga o se decida la presente causa, este Juzgado procederá a dictar el pronunciamiento c.....

-II- DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara ADMISIBLE el anuncio del Recurso de Casación interpuesto el 18 de julio de 2023 por el ciudadano JOSÉ RAMÓN MEIGNEN MEDINA, actuando en representación judicial de la parte actora GUSTAVO JOSÉ ORSONI DEFRENZA, contra el fallo proferido el día 04 de julio de 2023, todas las partes plenamente identificadas en el cuerpo del presente fallo. Así se decide. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, Y DÉJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los veinticinco (25) días del mes de julio del año dos mil veintitrés (2023).- Años 21.....

El Tribunal DECLARÓ la PÉRDIDA DEL INTERÉS y en consecuencia EXTINGUIDA LA CAUSA, ello, en el Recurso Contencioso Tributario interpuesto la apoderada judicial de la sociedad mercantil TRANSPORTE TROITIÑO, S.R.L.Se ordenó la notificación al Procurador General de la República.

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la Sentencia Interlocutoria N° 91/2022 de fecha 08 de diciembre de 2022, emanada de este órgano jurisdiccional, recaída en el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por la sociedad mercantil AUTOMERCADOS FRESCO MARKET AFN, C.A, y vencido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario; administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). Líbrese oficio. Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha veinticinco (25) de julio de dos mil veintitrés (2023). La Juez. Marilenn.....