Razón por la cual este Tribunal de conformidad con el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, revoca por contrario imperio el auto de fecha 17 de julio de 2012, el cual obra al folio 2303 del presente expediente, y consecuencialmente deja sin efecto y sin ningún valor jurídico el oficio signado con el N° 478-2012. Y así se decide. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO ACZ/SQQ/yp.-

PRIMERO: Parcialmente Con Lugar el Recurso de Apelación interpuesto por el profesional del derecho Juan Carlos Lugo Ramírez, con el carácter de apoderado judicial del actor Richard Alexander Conejo Maigua; y Sin Lugar el Recurso de Apelación incoado por el abogado Juan Pedro Quintero Moreno, con la condición de apoderado judicial de la empresa accionada Mérida Motors C.A. SEGUNDO: Se modifica el dispositivo "SEGUNDO" del fallo recurrido, en cuanto al monto condenado por la retención hecha al trabajador por concepto del repuesto cambiado, ratificándose los demás dispositivos. TERCERO: No se condena en Costas a la parte demandante-recurrente en Segunda Instancia por la naturaleza del fallo; y, Se condena en Costas a la parte demandada recurrente por no prosperar en derecho su recurso de apelación, de conformidad con el artículo 61 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

De igual manera el artículo 124 del Código de Comercio, señala que las obligaciones mercantiles y su liberación, se prueban, entre otros documentos con facturas aceptadas. Al concatenar ambas disposiciones, se llega a la conclusión que para que la factura comercial tenga carácter probatorio en el proceso de que se trate, tiene que estar aceptada; entendiendo por aceptación de una factura comercial, el acto mediante el cual un comprador asume las obligaciones en ella expresadas, esto es, el pago del precio convenido, según las modalidades establecidas por lo cual no puede estimarse la aceptación de la factura como un mero recibo de mercancías o cualquier servicio prestado al portador de la factura sino como prueba de las obligaciones contraídas y la expresión "aceptadas", indica que deben estar autorizadas con la firma de la persona a la cual se opone y ello porque el reconocimiento aceptación de una factura por el presunto deudor, es un acto personal. De modo que para que exista una f.....

DECLARA CON LUGAR LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la solicitud de Separación de Cuerpos y Bienes, presentada por los ciudadanos EDITSON SIMON MIRANDA MONTILLA y SCARLETT ANDREINA CONTRERAS MARTINEZ, plenamente identificados en autos, en consecuencia QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que ambos contrajeran en fecha 05/12/2009, por ante el Registro Civil de la Parroquia Gonzalo Picón Febres del Municipio Libertador del Estado Mérida, según acta N° 32.

este Tribunal de conformidad con el nuevo criterio jurisprudencial de la Sala de Casación Civil, y con lo dispuesto en los Artículos 288 y 290 del Código de Procedimiento Civil, oye dicha apelación en ambos efectos, en tal virtud y por cuanto venció el lapso, remítase el original del presente expediente al Juzgado Distribuidor Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, a los fines de su distribución y a quien corresponda conozca de la misma. Désele salida y remítase con oficio.- LA JUEZ, ABG. MARÍA ELCIRA MARÍN OSORIO LA SECRETARIA, ABG. MARÍA E. ABREU D.

CONCEDE LA AUTORIZACIÓN JUDICIAL SOLICITADA, de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código Civil en concordancia con el Artículo 177, Parágrafo cuarto, literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. "Se deja a salvo los derechos de terceros" Resuelve: Autorizar suficientemente a la ciudadana MADARIAGA REYES YANETH, madre y representante legal de los adolescentes y niño OMITIR NOMBRE, OMITIR NOMBRE y OMITIR NOMBRE, de dieciséis (16), catorce (14) y doce (12) años de edad respectivamente

este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LA PERENCION DE INSTANCIA de la presente causa.

En orden a las observaciones que anteceden, este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECLARA.------------. No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil--------------------------------------------------------------------------. Notifíquese al demandante, haciéndosele saber que el lapso para que interponga el recurso que considere pertinente, contra la presente decisión comenzará a correr una vez que conste en autos su notificación. Líbrese boleta y entréguesele al Alguacil para que la haga efectiva. NOTIFÍQUESE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA. DADO, FIRMADO SELLADO Y REFRENDADO EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO TERCERO DE .....

"(...) PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 366 del Código Orgánico Procesal Penal ABSUELVE a los acusados de autos, ciudadanos: 1).- ANTHONY GABRIEL BRICEÑO VILORIA, titular de la cédula de identidad N° V-18.797.071, de la presunta comisión de los delitos de COOPERADOR INMEDIATO EN EL DELITO DE HURTO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el articulo 83 del Código Penal, en concordancia con el articulo 1 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos, y OCULTAMIENTO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el articulo 149 segundo aparte de la Ley Orgánica de Drogas; 2).- LINO JOSÉ DÁVILA MOLINA, titular de la cédula de identidad N° V-22.986.254, de la presunta comisión de los delitos de COOPERADOR INMEDIATO EN EL DELITO DE HURTO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el articulo 83 del Código Penal, en concordancia con el articulo 1 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos, y OCULTAMIENTO ILÍCITO DE SUSTAN.....

PRIMERO: SE DECLARA INCOMPETENTE POR LA MATERIA, para decidir la presente causa interpuesta por la abogada en ejercicio LUISA CALLES, en su carácter de Co-apoderada Judicial de la parte demandante ciudadanos: JESÚS MANUEL IZARRA, MARIA DEL ROSARIO CHUECOS DE IZARRA y OLGA IZARRA CONTRA: El MUNICIPIO AUTÓNOMO CARDENAL QUINTERO y el ESTADO MÉRIDA. SEGUNDO: En consecuencia, se DECLINA LA COMPETENCIA EN RAZON DE LA MATERIA para decidir la presente causa al JUZGADO SUPERIOR DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO REGIONAL, con sede en la ciudad de Barinas. TERCERO: En atención al ejercicio del recurso de Regulación de Competencia, contenido en el artículo 71 del Código de Procedimiento Civil, déjese correr el lapso establecido para tal fin y una vez que quede firme la presente decisión, pasar las actuaciones al juzgado con tal competencia al que le corresponde conocer. CUARTO: Se ordena enviar el presente expediente, con oficio al JUZGADO SUPERIOR DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO REGIONAL, con.....