ÚNICO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio instaurado por la ciudadana CAROLINA CRUZ SIERRA, colombiana, mayor de edad, titular de la cédula de ciudadanía No. C.C.-1.127.345.685 y domiciliada en el Municipio Capacho Nuevo del estado Táchira, contra el ciudadano DOUGLAS URIBE TORRES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V.-16.983.685 y con domicilio en el Municipio Capacho Nuevo del estado Táchira; por OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN; en consecuencia, EXTINGUIDO el proceso.

Se le imparte su HOMOLOGACION. Y se le da el carácter de Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, dándole fuerza ejecutiva.

"...Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado del Municipio García de Hevia de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, el Divorcio por Ruptura Prolongada de la Vida en Común de los ciudadanos JAVIER FERMIN GONZALEZ CONTRERAS y MARTHA SOTREYA RUIZ DE GONZALEZ, plenamente identificados, de las características dichas, y de acuerdo a lo dispuesto en el articulo 185-A del Código Civil, queda disuelto el vinculo conyugal contraído entre ellos, según Acta Nº 23 de fecha 28 de abril de 1989, ante el Juzgado del Municipio García de Hevia, del Estado Táchira. Liquídese la comunidad conyugal si hubiere lugar a ello..."

SE HOMOLOGO EL CONVENIMIENTO Y SE FIJO LA OBLIGACION DE MANUTENCION

Como corolario de lo anterior, sobre las motivaciones de hecho y de derecho ya expuestas y analizadas, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara Con Lugar el Divorcio por Ruptura Prolongada de la Vida en Común, de los cónyuges RICARDO JOSE BERNAL PATIÑO e INGRID VIVIANA ROJAS DE BERNAL, ya suficientemente identificados en la presente decisión; todo de conformidad, con lo establecido en el Articulo 185-A del Código Civil Venezolano. Queda Disuelto el Vinculo Matrimonial que entre ellos fue contraído, ante el Alcalde del Municipio Pedro María Ureña del estado Táchira, en fecha 15 de diciembre de 2.003, tal como consta en el Acta de Matrimonio No.17. Procédase a la liquidación de la Comunidad Conyugal, si hubiere lugar a esto. Publíquese, Regístrese y déjese copia para el archivo de.....

Como corolario de lo anterior, sobre las motivaciones de hecho y de derecho ya expuestas y analizadas, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara Con Lugar el Divorcio por Ruptura Prolongada de la Vida en Común, de los cónyuges EDWIND ALEXANDER ASTIDIAS y ANA HILDA FAJARDO LAGUADO, ya suficientemente identificados en la presente decisión; todo de conformidad, con lo establecido en el Articulo 185-A del Código Civil Venezolano. Queda Disuelto el Vinculo Matrimonial que entre ellos fue contraído, ante el Alcalde del Municipio Pedro María Ureña del estado Táchira, en fecha 09 de noviembre de 1.996, tal como consta en el Acta de Matrimonio No.186. Procédase a la liquidación de la Comunidad Conyugal, si hubiere lugar a esto. Publíquese, Regístrese y déjese copia para el archivo del Tri.....

Unico: Inoficioso entrar a resolver el recurso de apelación presentado por la abogada Mercedes Liliana Rivera Rojas, con el carácter de defensora de la imputada GLADYSMIR NAKARY BENAVIDEZ RAMIREZ, contra la decisión dictada el 27 de mayo de 2014, publicada el 03 de junio del mismo año, por la abogada Karelys Faria Delgado, Jueza Novena de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual, entre otros pronunciamientos, declaró sin lugar la solicitud de nulidad del acta de registro y desestimación de flagrancia planteada por la defensa de autos, por cuanto la mencionada imputada admitió los hechos, siendo condenada a cumplir la pena de cuatro (04) años de prisión, por la comisión del delito de posesión ilícita de arma de guerra, previsto y sancionado en el artículo 112 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones.

Unico: Inoficioso entrar a resolver el recurso de apelación presentado por el abogado Jorge Noel Contreras Molina, Defensor Público Décimo Tercero Penal, actuando como defensor de la imputada KELLY JOHANA SANTAMARIA SEPULVEDA, contra la decisión dictada el 16 de mayo de 2014, publicada el 06 de junio del mismo año, por el abogado José Mauricio Muñoz Montilva, Juez Décimo de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual, entre otros pronunciamientos, declaró sin lugar la solicitud de nulidad planteada por la defensa de autos, en virtud que en fecha 16 de julio de 2014 se realizó la audiencia preliminar, y la acusada admitió los hechos, procediendo el a quo a imponer la pena correspondiente por la comisión del delito de robo propio, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal.

Se recibió por distribución el expediente tramitado por el organismo que conoció inicialmente la demanda y por cuanto se verifica que en el acto conciliatorio las partes convinieron en las condiciones a favor del beneficiario(a), el Tribunal Admitió la causa, notificó a la Fiscalía especializada en Instituciones Familiares y dictó sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva Homologando como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada el acto que motiva esta decisión. Se ordenó cumplir las formalidades para la apertura de la Cuenta de Ahorros donde se depositarán los montos acordados y la participación de la sentencia al ente de Protección que instruyó la causa.

Se recibió por distribución el expediente tramitado por el organismo que conoció inicialmente la demanda y por cuanto se verifica que en el acto conciliatorio las partes convinieron en las condiciones a favor del beneficiario(a), el Tribunal Admitió la causa, notificó a la Fiscalía especializada en Instituciones Familiares y dictó sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva Homologando como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada el acto que motiva esta decisión. Se ordenó cumplir las formalidades para la apertura de la Cuenta de Ahorros donde se depositarán los montos acordados y la participación de la sentencia al ente de Protección que instruyó la causa.