Se DEJÓ SIN EFECTO, el auto de suspensión de la causa, dictado el 20 de mayo de 2011.

Concede Autorización Judicial Suficiente para TRAMITAR PASAPORTE al adolescente OMITIR NOMBRES, anteriormente identificado. Entréguese a la solicitante copia certificada de la presente decisión, a los fines que surta efectos ante las Autoridades de Identificación y Extranjería y demás fines legales consiguientes

declara PRIMERO: CON LUGAR la acción Mero Declarativa de UNION ESTABLE DE HECHO, intentada por el ciudadano JESUS GUSTAVO ARAUJO CORREDOR, venezolano, divorciado, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 3.495.902, domiciliado en Mérida Estado Mérida, contra la ciudadana AURA VIOLETA PALMIERI PARRA, venezolana, soltera, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 9.382.515, domiciliada en Mérida Estado Mérida, UNION ESTABLE DE HECHO, desde el dos (02) de febrero del año 1996 hasta el 27 de noviembre de 2008 (27/11/2008) SEGUNDO: Se ordena la publicación de un extracto de la sentencia, de conformidad con lo establecido en el encabezado del último aparte del artículo 507 del Código Civil. TERCERO: Por la naturaleza de la acción no hay condenatoria en costas. CUARTO: Se ordena la remisión del presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial, a los fines de su distribución al Tribunal que le corresponda conocer la.....

DECLARA TERMINADO el presente procedimiento de conformidad a lo establecido en el último aparte del artículo 185-A del Código Civil Venezolano

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SEDE EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: INADMISIBLE la Solicitud de Divorcio fundamentada artículo 185-A del Código Civil Venezolano, presentada por los ciudadanos: BARILLAS CONTRERAS YASNELA COROMOTO y CEBALLOS GUTIERREZ REILI ALFONSO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V- 11.914.788 y V-8.083.342, debidamente asistidos por el Abogado en ejercicio PEDRO JOSE MARQUEZ venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-14.023.825 e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 174.347 ASÍ SE DECIDE.---

este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SEDE EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, da por terminado el presente procedimiento, en razón de que no es contraria a derecho y verse sobre derechos disponibles; igualmente el desistimiento del procedimiento solamente extingue la instancia, pero el o la demandante no puede volver a presentar su demanda antes de que transcurra un mes, de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, por lo que se ordena el Cierre y Archivo del Expediente Nº CP-DP-2013-1779 Motivo: DIVORCIO ORDINARIO DEMANDANTE: FRANKLIN JOSE QUINTERO ARELLANO. DEMANDADO: BEATRIZ ADRIANA MOLINA QUINTERO. PROCEDENCIA: PARTICULAR. FECHA DE ENTRADA: 09 de enero de 2013. Cúmplase.-

En virtud de las consideraciones expuestas, y por cuanto es deber legal de este juzgador procurar la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular algún acto procesal, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 206, 209 y 212 del Código de Procedimiento Civil, y, por cuanto la providencia objeto de este auto no ha alcanzado el fin al cual estaba destinada, el cual es la suspensión de la causa hasta tanto las partes acrediten en autos haber cumplido el procedimiento especial previsto en el citado Decreto Ley, resulta procedente en derecho decretar la nulidad del auto decisorio de fecha 1° de junio de 2011, y acordar la reposición de la causa al estado en que se encontraba para la fecha en que se dictó el auto anulado. Así se resuelve.

En el caso de análisis, correspondía a la parte actora señalar otra dirección que se correspondiese con la sede, agencia o sucursal de la empresa demandada, a los fines de hacer efectiva su notificación y continuar el decurso procesal correspondiente; sin embargo advierte esta sentenciadora que tal requerimiento no fue cumplido por la parte actora, ni tampoco ha realizado ningún otro acto procesal, ni por si ni por intermedio de apoderado judicial alguno, tendiente a demostrar su interés en sostener la reclamación incoada en contra de ciudadano EDGARDO ISIDRO HERNANDEZ, titular de la cédula de identidad 3.296.591, en su condición de presidente de la empresa DESARROLLOS EL COBIJO, C.A; con lo cual se configura el supuesto de hecho estatuido en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por tanto este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida Administrando.....

PRIMERO: Se declara con lugar la demanda incoada por el ciudadano JOSE REINALDO PEÑA PEÑA, titular de la cédula de identidad 15.621.723, representado por el procurador de trabajadores RONAL EDUARDO CALDERON JEREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 108.464, en contra MULTISERVICIOS CARJEN, C.A, inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la circunscripción judicial del Estado Mérida, en fecha 16 de diciembre de 2008, número 4, tomo 111-A, representada por el ciudadano CARLOS VIANQUINI BRICEÑO VEGA, titular de la cédula de identidad 14.623.893, por cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada MULTISERVICIOS CARJEN, C.A, inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la circunscripción judicial del Estado Mérida, en fecha 16 de diciembre de 2008, número 4, tomo 111-A, representada por el ciudadano CARLOS VIANQUINI BRICEÑO VEGA, titular de la cédula de identidad 14.623.893, la cantidad de OCHENTA Y DOS MIL CU.....

Se dejó SIN EFECTO el auto de suspensión de la causa, dictado en fecha 13 de octubre de 2011.