Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión contenida en la demanda que por SIMULACIÓN incoara el ciudadano EDUARDO AIRA HERNÁNDEZ, contra la sociedad mercantil EMATRO, C.A., y el ciudadano IVÁN GUILLERMO BECCACECI HERNÁNDEZ, ampliamente identificados al inicio DECLARA: SE ABSTIENE DE HOMOLOGAR LA TRANSACCIÓN autenticada en fecha 12 de septiembre de 2019, ante la Notaría Pública Primera de Valencia, Estado Carabobo, bajo el Nº 60, Tomo 88, por no constar en autos el carácter y facultad de la ciudadana LUZ MARINA HERNÁNDEZ DE BECCACECI, para suscribir la transacción en nombre de la parte demandada.

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243, 244 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Primero: Se ADMITE el recurso de casación anunciado en fecha 21 de octubre de 2020, ratificado el 16 de noviembre del mismo año, por el abogado José Francisco Santander, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el número 29.664, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 13 de febrero de 2020, que declaró SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto en fecha 25 de julio de 2019, por la parte demandada, contra la decisión proferida en fecha 15 de junio de 2017, por el Juzgado Segundo de Primera.....

PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCION JUDICIAL celebrada por los abogados EDUARDO BALZA y ANA CECILIA DURAN, supra identificados, el primero en su carácter de apoderado judicial de la parte actora y l asegunda en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, con motivo del juicio de DESALOJO (LOCAL COMERCIAL) incoada por la SOCIEDAD MERCANTIL "CONSTRUCTORA SAMBIL, C.A" en contra de la SOCIEDAD MERCANTIL "APALAC INGENIERIA SE SERVICIOS INTEGRALES, C.A." ambas partes supra identificadas, plenamente identificadas al inicio del presente fallo.