En mérito de las consideraciones que anteceden, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscrip¬ción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta sentencia en la presente incidencia, en los términos siguientes: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta el 06 de junio de 2022, por el abogado LEONEL JOSE ALTUVE LOBO, apoderado judicial de la parte demandada reconviniente ciudadano LUIS AQUILES ALVAREZ SALAVERRIA, contra los autos dictados en fecha 26 de abril y 01 de junio de 2022, dictado por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDI¬CIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en el juicio seguido contra el apelante, demandado reconviniente, y los ciudadanos OMAIRA DEL VALLE BARILLAS MEDINJA Y CARLOS ENRIQUE PEREZ SALAS, demandantes reconvenidos, por .....

DECISIÓN Sobre la base de los razonamientos fácticos y jurídicos que se dejaron expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO, BANCARIO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana De Venezuela y por autoridad de la ley, actuando en sede civil: PRIMERO: HOMOLOGA y da por consumado el convenimiento de la demanda propuesta por la ciudadana MARIA ELADIA PEREZ TORO, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la Cédula de Identidad Nº V-8.030.335, asistida por la Abogada LEUDIS DEL VALLE VILLAREREAL RUZZ, Venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-8.039.142, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº 39.142, contra la ciudadana: MARIA ESTHER TORO DE VALWERO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-3.034.289, por Reconocimiento de Contenido y Firma. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: De conformidad con la segunda .....

El Tribunal ADMITE la presente solicitud por cuanto la misma no es contraria al orden público a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley que prohíba la manifestación voluntaria y conjunta de DIVORCIO de acuerdo a lo previsto en el artículo 185 del Código Civil Venezolano vigente y la citada jurisprudencia. En consecuencia, se ordena librar boleta de notificación al Fiscal de Familia del Ministerio Público del Estado Bolivariano de Mérida, haciéndole saber que una vez que conste en autos su notificación, comenzará a correr un lapso de DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO, dentro del cual podrá oponer lo que crea conveniente con relación a dicha solicitud de divorcio, a falta de oposición, el Juez declarará EL DIVORCIO en el TERCER DÍA DE DESPACHO, siguiente al último de aquél lapso. Líbrese boleta con copia certificada del escrito de solicitud, auto de admisión y entréguese al alguacil de este Tribunal para que la haga efectiva.- EL JUEZ TEMPORAL .....

Este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS TOVAR, ZEA, GUARAQUE Y ARZOBISPO CHACÓN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA INADMISIBLE la presente demanda de Cumplimiento de Contrato, interpuesta por el ciudadano HECTOR DANIEL RODRÍGUEZ PRIETO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-16.906.695, abogado en libre ejercicio de la profesión, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº. 130.793, de estado civil soltero, con domicilio procesal en la PB, Local 13, Unicentro Los Ángeles, calle General José María Méndez con prolongación de calle 9, Parroquia Tovar, Municipio Tovar del estado Bolivariano de Mérida y hábil, procediendo en este acto en carácter de arrendatario, y actuando en su propio nombre y representación; todo de conformidad con lo establecido en el ar.....

Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, con sede en la ciudad de Tovar, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando en sede civil, HOMOLOGA y da por consumado el desistimiento del procedimiento por Partición de Bienes, propuesto en fecha trece (12) de abril de 2021, por ciudadano VALENTIN DAZA USECHE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 5.606.577, domiciliado en Tovar, municipio Tovar del estado Bolivariano de Mérida, asistido por la Abogada MARIA EUGENIA ARELLANO ZAMBRANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 10.897.398, del mismo domicilio e inscrita en el IPSA bajo el Nº 89.398, contra la ciudadana INÉS CECILIA PÉREZ DE DAZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 8.713.303, domiciliada en el municipio Tovar del estado Bolivariano.....

Este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS TOVAR, ZEA, GUARAQUE Y ARZOBISPO CHACÓN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, encuentra que la Inspección extralitem, solicitada por la ciudadana SURKA ANGELINA BARRUETA MARIN, venezolana, mayor de edad, comerciante, titular de la cédula de identidad No. V- 12.355.197, domiciliada en la población de Tovar, Municipio Tovar del estado Bolivariano de Mérida y hábil, asistida por la abogada MARISOL MORA CONTRERAS, titular de la cédula de identidad No. V-16.020.980 e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 193.832; resulta improcedente, por lo que tal y como fue planteada no puede ser acordada. En consecuencia, SE NIEGA la misma, por no estar llenos los extremos establecidos en los artículos 1.428 y 1.429 del Código Civil, en concordancia con los artíc.....

administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el presente proceso, por negligencia de la parte actora al no haberle dado impulso procesal a la presente solicitud. Se ordena dar por terminada la misma, archívese una vez quede firme la presente decisión. Y por cuanto no consta de los autos que la solicitante ciudadana MARGARITA CANO DE PEREZ

Es oportuno y necesario señalar a las partes involucradas en la presente causa, que la consignación de escritos y solicitudes repetidas, conlleva a incurrir en desorden procesal, por lo que, se les advierte que se abstengan de hacer peticiones nuevamente cuando éstas ya han sido resueltas, como es el caso de la representación sin poder de algunos de los codemandados que, como antes se indicó, ya fue decidida por este Juzgado, declarándose válida la misma; igualmente solicitudes que tengan que ver con alegatos relacionados a pruebas que en todo caso corresponde es a las partes demostrar y lograr la convicción del Juez que algún hecho que resulte anómalo y necesariamente deba ser probado y evacuado fuera de los lapsos establecidos, siempre y cuando ambas partes, es decir, tanto demandante como demandada, estén de acuerdo, tal como lo indica el artículo 396 eiusdem, o solicitudes relacionadas al fondo de la causa, por cuanto inducen al Juez en incurrir en adelanto de opinión, sancionánd.....

DISPOSITIVA En base a los argumentos precedentes y con sujeción a los criterios establecidos en nuestro Máximo Tribunal de Justicia, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO, BANCARIO Y MARITIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÙBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARÀ: PRIMERO: INADMISIBLE la OPOSICION a la Ejecución de Hipoteca, realizada por la abogada BETTY DEL CARMEN CUEVAS DE LÓPEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 5.203.032, inscrita por ante el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 20.781 y de este domicilio, actuando en este acto con el carácter de representante judicial de la sociedad de comercio HOTEL CARIBAY C.A., por no haberse demostrado con los instrumentos pertinentes su oposición y que no se dirigieron a reforzar la causal invocada contenida en el ordinal 5º del artículo 663 del Códig.....

se observa que el medio probatorio denuncia realizada ante el Grupo de Reacción Inmediata del Estado Bolivariano de Mérida (Grim) de fecha 03/08/2022, presentado en copia simple marcada con la letra "A", por ser emanado de la administración pública adquieren el carácter de instrumentos público-administrativo, y por tanto resulta INADMISIBLE, en virtud que no subsumen en la definición de documento público que establece el artículo 1.357 del Código Civil, medio de prueba admisible en segunda instancia, de conformidad con el precitado artículo 520 del Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE DECIDE.