De las normas y doctrina jurisprudencial in comento se desprende claramente que el legislador estableció de forma imperativa que para admitir una solicitud de Interdicción e Inhabilitación deberá notificarse al Fiscal del Ministerio Público, mediante copia certificada de la demanda, previa a cualquier otra actuación, bajo pena de nulidad de lo actuado sin haberse cumplido dicha notificación. En el caso sub iudice, de la revisión de las actas procesales que conforman el presente expediente se desprende claramente que la parte solicitante no impulsó la notificación del Fiscal del Ministerio Público, por lo cual al no haber asistido el prenombrado Fiscal constituye una nulidad expresa, por estar consagrada en el artículo 132 del Código Adjetivo Civil; sobre la cual el Juez no tiene poder de apreciación, pues tiene atribuida la función de defender la integridad de la Ley, y en consecuencia, si el legislador sanciona con nulidad el incumplimiento de algún requisito, verificado dicho inc.....

se FIJO LA OBLIGACION DE MANUTENCION

EL Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha dieciséis (16) de marzo de 2012, por el apoderado de la parte demandante, abogado Horst Alejandro Ferrero Kellerhoff contra la decisión de fecha doce (12) marzo de 2012 dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión de fecha doce (12) marzo de 2012 dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial que declaró: "PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS MORALES intentada por JULIO CESAR GONZALEZ YANEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-991.247, debidamente asistido por el Abogado HORS.....

este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL NUMERO UNO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, EXTENSION SAN ANTONIO, IMPARTIENDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: Se prorroga el plazo para presentar la acusación fiscal, en el presente asunto por quince (15) días, esto es, hasta el día trece (13) de agosto de 2012, de conformidad con lo establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, en sus apartes tercero, cuarto y quinto. Se ordena Notificar a defensa del imputado de autos, de conformidad con lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo establecido en el artículo 250 eiusdem en su numeral quinto. Regístrese, publíquese, déjese copia de la presente decisión para los archivos de este Tribunal. Notifíquese de la presente decisión. Cúmplase.

SE AUMENTO LA OBLIGACION DE MANUTENCION

PRIMERO: SIN LUGAR la oposición formulada por el demandado de autos NÉSTOR EDUARDO GUERRERO SÁNCHEZ, venezolano, mayor de edad, con cédula de identidad No. V-2.759.808, en su condición de Representante y Administrador Principal de la S.R.L. ESTACIÓN DE SERVICIO LAS AMÉRICAS; en la presente acción de RENDICIÓN DE CUENTAS intentada por el ciudadano GERMÁN ASIS GUERRERO SÁNCHEZ, venezolano, mayor de edad, con cédula de identidad No. V-3.005.887, domiciliado en San Cristóbal, Estado Táchira, en su condición de socio de la S.R.L. ESTACIÓN DE SERVICIO LAS AMÉRICAS. SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 675 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la intimación de la parte demandada, en la persona de los ciudadanos VIRGINIA GUERRERO DE LIZCANO y SILVERIO EDUARDO GUERRERO JAIMES, venezolanos, mayores de edad, con cédulas de identidad Nos. V-9.461.240 y V-9.461.239, domiciliados en Rubio, Municipio Junín del Estado Táchira, en su condición de Herederos Conocidos y con.....

Ahora bien, tal como lo aduce la representación de los herederos conocidos del demandado, el ciudadano NÉSTOR EDUARDO GUERRERO SÁNCHEZ, falleció. No obstante, por ser la sentencia que en definitiva en éste proceso se dicte de naturaleza condenatoria, en caso que prospere la demanda, siguiendo la doctrina expuesta anteriormente que considera al patrimonio de la personal fallecida como el conjunto de relaciones jurídicas susceptibles de valoración económica, compuestas tanto de activo como de pasivo, en criterio de éste órgano jurisdiccional, se entiende que por tener la sentencia a dictar contenido patrimonial, es decir, susceptible de un valor económico, es transmisible a los Herederos o Causahabientes del demandado el cumplimiento de la obligación que persigue el demandante, siempre y cuando prospera la acción incoada. En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal debe desechar la petición de extinción del proceso planteada por la representación judicia.....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL No 1 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, EXTENSIÓN SAN ANTONIO IMPARTIENDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: PRIMERO: SE ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN presentada por el MINISTERIO PUBLICO en contra del acusado JOSÉ GONZALO PÉREZ BONILLA, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, natural de Rubio, Municipio Junín del estado Táchira, nacido en fecha 05 de junio de 1974, de 38 años de edad, titular de la cedula de identidad N° V-11.109.597, de estado civil casado, hijo de Fernando José Pérez Cristáncho (v) y de Aura Cecilia Bonilla (v), de profesión u oficio Comerciante, residenciado en el la Av. Río Orinoco, Residencia Bonsay, piso 14, apartamento 14-B; Urbanización Valles de caomoruco, Valencia estado Carabobo, en la presunta comisión de los delitos de ESTAFA AGRAVADA CONTINUADA, previsto y sancionado en el articulo 462 del Código .....

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 30 de abril de 2012 por el abogado JOSÉ ELIAS DURÁN TOLOZA contra la decisión interlocutoria dictada en fecha 24 de abril de 2012 por el Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. SEGUNDO: Se CONFIRMA el auto dictado en fecha 24 de abril de 2012 por el Juzgado de Primera Instancia Agraria de esta Circunscripción Judicial que declaró sin lugar la reposición de la causa formulada por la representación judicial de la parte demandada JOSÉ ELIAS DURÁN TOLOZA. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada y apelante de conformidad con lo establecido en los artículos 274 y 281 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese el íntegro de esta decisión en el expediente Nº 2.707, y regístrese conforme a los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsit.....

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 30 de abril de 2012 por el abogado JOSÉ ELIAS DURÁN TOLOZA contra la decisión interlocutoria dictada en fecha 24 de abril de 2012 por el Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. SEGUNDO: Se CONFIRMA el auto dictado en fecha 24 de abril de 2012 por el Juzgado de Primera Instancia Agraria de esta Circunscripción Judicial que declaró sin lugar la reposición de la causa formulada por la representación judicial de la parte demandada JOSÉ ELIAS DURÁN TOLOZA. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada y apelante de conformidad con lo establecido en los artículos 274 y 281 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese el íntegro de esta decisión en el expediente Nº 2.707, y regístrese conforme a los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsit.....