este Tribunal de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, hace los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la detención en situación de flagrancia de los ciudadanos JOEL ANDERSON BUSTAMANTE ZAMBRANO y JHON GILVER VIVAS GUERRERO. SEGUNDO : En cuanto a la calificación del delito, este Tribunal considera que se trata del delito de TENTATIVA DE ROBO, contemplado en el artículo 7 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículo, apartándose de la propuesta por el Ministerio Público, por cuanto no hubo apoderamiento del vehículo, sino la tentativa de Robo del mismo. TERCERO: Decreta la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD, de conformidad con lo previsto en el artículo 256 numerales 3, 4 y 6 consistentes en presentación periódica cada quince (15) días. En el caso del ciudadano Jhon Gilver Vivas Guerrero, se presentará en la Prefectura .....

PRIMERO: EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY; se califica como flagrante la aprehensión del adolescente de conformidad con el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; por la presunta comisión del delito de Hurto Agravado de Vehículo Automotor, previsto en el artículo 1 en armonía con el artículo 2 ordinales 3º y 5º de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Se acuerda la continuación de la presente causa siguiendo la pautas previstas en el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente (PROCEDIMIENTO ABREVIADO); por tanto se acuerda el enjuiciamiento del imputado y la remisión de las actuaciones al tribunal de juicio de la Sección de Adolescentes. TERCERO: este Tribunal considera que estando llenos los dos primeros supuestos establecidos en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, cuya verificación está implícita en la de.....

PRIMERO: EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY; se califica como flagrante la aprehensión de los adolescentes de conformidad con el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO previsto en el artículo 460 del Código Penal. SEGUNDO: Se acuerda la continuación de la presente causa siguiendo la pautas previstas en el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente ( PROCEDIMIENTO ABREVIADO) por tanto se acuerda el enjuiciamiento del imputado y la remisión de las actuaciones al tribunal de juicio de la Sección de Adolescentes. TERCERO: Este Tribunal considera que estando llenos los dos primeros supuestos establecidos en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, cuya verificación está implícita en la declaratoria de la constatación en flagrancia, la medida cautelar idónea para asegurar la sujeción de los imputados .....

Este Tribunal de Control N° 06 del Circuito Judicial Penal del estado Mérida Extensión El Vigía, en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: Conforme al artículo 315 del Código Orgánico Procesal Penal, el cese de las Medidas Cautelares decretadas en fecha 15-09-01, contra el imputado antes mencionado. SEGUNDO: Previendo que pudiese surgir nuevos elementos de convicción y en éste caso se reabra por consiguiente la investigación, se ordena remitir con oficio la presente causa a la Fiscalía Sexta de Proceso del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial. TERCERO: Notifíquese a la Fiscalía del Ministerio Público, imputado, Defensa y a los Fiadores del ciudadano DANILO EURIPIDES PRADO. En cuanto a víctimas por extensión, no consta en las actuaciones que alguna de ellas haya intervenido en el proceso, desconociéndose cualquier dato de identificación, en consecuencia no se ordena su notificación. CUMPLASE. LA JUEZ ABG. ROSIRI DEL VECCHIO DÍAZ LA SE.....

Se acordó ORDEN DE ALLANAMIENTO, la cual será practicada por los funcionarios: Sub-Inspector DIXON MEDINA, Sub-Inspector JOSÉ RAMÍREZ y Sub-Inspector FREDDY TORRES, adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas Sub-Delegación El Vigía Estado Mérida, quienes se harán acompañar de funcionarios adscritos a la Brigada de Inteligencia de la Sub-Comisaría Policial N° 12, El Vigía Estado Mérida, como apoyo táctico; a los fines de practicar allanamiento en la dirección donde habita el ciudadano YORFANY WORLEY ARAQUE SULBARÁN apodado ¿EL MUDO¿; a fin de ubicar y decomisar Armas de Fuego ilegales y objetos los cuales sea comprobada que son provenientes del delito. La orden de allanamiento tendrá una duración máxima de siete (07) días, contados a partir de la presente fecha.

dictada en esta misma fecha, se acordó expedir Orden de allanamiento, al Funcionario T.S.U. Dixon Medina Adscrito al C.I.C.P.C. Sub-Delegacion El Vigía.

Con fundamento a lo antes expuesto quien a aquí Juzga considera procedente y ajustado a derecho NEGAR, la Suspensión del Proceso de Incumplimiento de Contrato signado con el N° 7361, llevado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil de esta Circunscripción Judicial, seguido contra el ciudadano JESUS MANUEL PETROCINI, por cuanto esto resultaría una violación flagrante al derecho de propiedad sobre el apartamento antes descrito, de la ciudadana la ELLA VILMA GONZALEZ FERRER, quien en definitiva resulta igualmente víctima del presunto hecho punible que se investiga en la presente causa, en un todo de conformidad con el artículo 30, 115 Constitucional, ASI SE DECIDE. Notifíquese a las partes. Cúmplase.

ESTE TRIBUNAL DE CONTROL Nº 06 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSION EL VIGIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: En aplicación del artículo 318 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, declara el sobreseimiento de la presenta causa, seguida a PERSONAS DESCONOCIDAS, por el delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el 460 del Código Penal, cometido en perjuicio de JESUS BOTIA APONTE Y ANTONIO ALBARRAN. SEGUNDO: No realizar la audiencia señalada en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto no se encuentra persona identificada como imputado a los fines de debatir el fundamento de la solicitud fiscal. TERCERO: Notificar a la Fiscalía del Ministerio Público y a las Víctimas. En caso de no localizarse estas dos últimas en la direcciones mencionadas, se ordena que la misma sea publicada en las puertas del Tribunal, anexando copia de la misma al expediente, según lo establece.....

ESTE TRIBUNAL DE CONTROL Nº 06 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSION EL VIGIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: En aplicación de los artículos 318 numeral 3 y 48 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en armonía con los artículos 455 ordinal 4° y 108 ordinal 4° del Código Penal, declara el sobreseimiento de la presenta causa, seguida a PERSONAS DESCONOCIDAS por el delito de HURTO CALIFICADO, cometido en perjuicio del ciudadano RAMON OSWALDO RIVAS, anteriormente identificado. SEGUNDO: No realizar la audiencia señalada en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por no ser necesaria debatir los fundamentos de la solicitud Fiscal. TERCERO: Notificar a la Fiscalía del Ministerio Público, a la Víctima, y en caso de no localizarse éste último en la dirección señalada, por el transcurso del tiempo ya que pudo desaparecer o cambiar, se ordena que la misma sea publicada en las puertas del Tribu.....

ESTE TRIBUNAL DE CONTROL Nº 06 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSION EL VIGIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: En aplicación de los artículos 318 numeral 3 y 48 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en armonía con los artículos 454 ordinal 8° y 108 ordinal 4° del Código Penal, declara el sobreseimiento de la presenta causa, seguida a PERSONAS DESCONOCIDAS, por el delito de HURTO AGRAVADO, cometido en perjuicio del ciudadano JESUS ALI MARQUEZ, anteriormente identificado. SEGUNDO: No realizar la audiencia señalada en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto no se encuentra persona identificada como imputado a los fines de debatir el fundamento de la solicitud fiscal. TERCERO: Notificar a la Fiscalía del Ministerio Público y a la Víctima, y en caso de no localizarse ésta última en la dirección señalada, por el transcurso del tiempo ya que pudo desaparecer o cambiar, se orde.....