DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la reposición de la causa solicitada por la ciudadana MARBELLA JESÚS TIAPA VELIZ, en su carácter de Coordinadora General de la ASOCIACIÓN CIVIL DE VIVIENDA SIN FINES DE LUCRO "LAS HORMIGUITAS", parte demandada, debidamente asistida por el abogado en ejercicio GERARDO RAFAEL PACHECO BRICEÑO. SEGUNDO: Se condena en costas de la presente incidencia a la parte demandada, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se acuerda notificar a las partes o cualquiera de sus apoderados judiciales de la presente decisión, para evitar la trasgresión de la norma constitucional que garantiza el derecho a la defensa y la garantía de.....

DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la reposición de la causa solicitada por la ciudadana MARBELLA JESÚS TIAPA VELIZ, en su carácter de Coordinadora General de la ASOCIACIÓN CIVIL DE VIVIENDA SIN FINES DE LUCRO "LAS HORMIGUITAS", parte demandada, debidamente asistida por el abogado en ejercicio GERARDO RAFAEL PACHECO BRICEÑO. SEGUNDO: Se condena en costas de la presente incidencia a la parte demandada, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se acuerda notificar a las partes o cualquiera de sus apoderados judiciales de la presente decisión, para evitar la trasgresión de la norma constitucional que garantiza el derecho a la defensa y la garantía de.....

En este estado la parte actora manifiesta su voluntad de desistir de la demanda incoada y la parte demandada conviene en ello. En consecuencia este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara desistido el presente procedimiento y devuelve las pruebas que fueron promovidas por las partes al inicio de la presente audiencia. Publíquese, regístrese y déjese para su archivo copia fotostática certificada de la presente decisión de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil en consonancia con el artículo 112 eiusdem, debiéndose insertar al pie de la misma, el contenido del presente decreto. Así se decide.

En el presente caso, en su escrito de reconvención la representación judicial de la parte demandada no introduce nuevos hechos, sino que pretende que el demandante-reconvenido convengan en aceptar voluntariamente la existencia del contrato de arrendamiento, ahora bien, de la lectura minuciosa del escrito libelar el demandante expresa lo que a continuación se trascribe textualmente: "En fecha 8 de julio del año 2007, celebré contrato de arrendamiento verbal y a tiempo indeterminado, con el ciudadano EDGAR ANTONIO RAMÍREZ BARRIOS, ..." es decir la existencia de la relación arrendaticia no es un hecho controvertido –no constituye un hecho nuevo que requiere ser reconocido- por cuanto fue reconocido en el escrito libelar la existencia de la relación arrendaticia e igualmente del referido escrito libelar se infiere: "...sin ajustar dicho canón de arrendamiento al Indice General de Precios al Consumidor, establecidos por el Banco Central de Venezuela, como lo disponía el artículo 14 del .....

DECISIÓN En mérito de las consideraciones que anteceden este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ACTUANDO EN SEDE CONSTITUCIONAL, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Constitución y sus Leyes declara: PRIMERO: INADMISIBLE IN LIMINE LITIS la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, propuesto por los abogados en ejercicio Juan Carlos Lugo Ramírez y Miguel Ángel Fuentes Rojas, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 89.785 y 212.780, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana VANESSA ALEJANDRA SAAVEDRA GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.-14.151.543, contra la ciudadana HILDAMAR MORA MOLINA, por no haber agostado las vías ordinarias existentes ni cumplido con los requisitos previstos en el artículo el articulo 6 ordinal 5º de la Ley Orgánica de la Ley de Amparo sobre Derechos.....

Este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA, CON LUGAR la solicitud de conversión en DIVORCIO, de la presente separación de cuerpos por mutuo consentimiento interpuesta por el ciudadano RICARDO DANIEL DÍAZ MOLINA, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad número V- 12.612.326, domiciliado en la ciudad de Maracay, Estado Aragua y civilmente hábil, representado por su apoderada judicial ciudadana abogada YESENIA LISBETH HERNÁNDEZ LOBO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 14.699.741, e inscrita en el Inpreaboabogado bajo el número 142.474, domiciliada en la ciudad de Mérida Estado Bolivariano de Mérida y jurídicamente hábil, y la ciudadana STELLA CAROLINA ZAVATTI REYES, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cédula de identidad número V-14.953.235, dom.....

Este Tribunal vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA LA MEDIACION CELEBRADA ENTRE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, de tal manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva, mediante un medio alterno de resolución de conflictos, aplicándole las consecuencias previstas en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en cuanto a que no existe condenatoria en costas para las partes dada la naturaleza del presente fallo y, enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la presente mediación, constituye una muestra de la participación y.....

PRIMERO: CON LUGAR la FALTA DE CUALIDAD alegada por la sociedad mercantil COLECTIVOS LOS ANDES, C.A., en la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y DEMAS CONCEPTOS LABORALES, interpuso el ciudadano REYNALDO MADRID CONTRERAS. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTO LABORALES, interpuesta por el ciudadano REYNALDO MADRID CONTRERAS, contra el ciudadano JUAN GREGORIO ROJAS PULIDO y contra la sociedad mercantil COLECTIVOS LOS ANDES, C.A.

En este orden de ideas, al resultar positiva la mediación y por cuanto éste acuerdo tiende a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se contrae el presente asunto, ya que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, ni infringen normas de orden público, así como tampoco contienen dimisión alguna de ningún derecho irrenunciable derivado de la relación de trabajo; y por establecer los artículos 89.2 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la utilización de los medios alternos de resolución de conflictos en consonancia con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y en vista de que la mediación ha sido positiva, da por concluido este proceso. Se HOMOLOGA el acuerdo aquí celebrado, dándosele efectos de Cosa Juzgada. Advirtiéndole a las partes que este Tribunal ordenará el cierre y archivo de este expediente el sexto (6°) día hábil contado a partir de fecha de pago convenido, es decir, 11 de mayo de 2017; s.....

Como consecuencia de la anterior declaratoria una vez conste en autos agregada la última boleta de notificación de las partes, el tribunal procederá a fijar la audiencia preliminar conforme a lo previsto en el artículo 868 del Código de Procedimiento Civil, previo cumplimiento de la contestación de la demanda por parte del demandado de autos. De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada. Notifíquese a las partes.