Seguidamente el Tribunal procede hacer la entrega formal del presente inmueble al abogad en ejercicio LEONCIO CUENCA ESPINOZA, ya identificado, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, libre de personas y cosas, quien lo recibe conforme y en las condiciones en que se encuentra.

En razón de todo lo antes observado lo cual, esta administradora de justicia, tomando como base las normas y los criterios jurisprudenciales aquí transcritos, previo análisis del libelo de demanda y de los recaudos consignados para avalar dicho pedimento, NIEGA la medida preventiva de SECUESTRO solicitada por la parte actora, por vía de causalidad, toda vez que no se encuentran llenos los extremos previstos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

EN CONSECUENCIA, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL NUMERO DOS DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, EXTENSIÓN SAN ANTONIO DEL TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: PRIMERO: DESESTIMA LA CALIFICACION DE FLAGRANCIA en la aprehensión del ciudadano YORLEY PARRA TORRADO, quien dice ser de nacionalidad colombiana, mayor de edad, natural de Sardinata, Norte de Santander, República de Colombia, nacido en fecha 30 de noviembre de 1988, de 21 años de edad, titular de la cédula de ciudadanía N° 1.090.410.923, hijo de Anaida Torrado (v) y de Pedro Elias Parra (v), obrero, soltero, residenciado en la calle Marco Pérez Jiménez, Barrio Bolivariano, casa Nro. 23, de color blanco, al frente de la bodega de Doña Alida, teléfono 0416-5773092, en la presunta comisión del delito de ACOSO U HOSTIGAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 40 de la Ley Orgánica sobre los Derechos d.....

Por todos los razonamientos antes expuestos y en virtud de las probanzas en el presente juicio, este Juzgado Segundo de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana DORIS ESPITIA BAUTISTA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.958.994, de este domicilio, contra la ciudadana YANNET JURADO MENDOZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-22.642.539, y de este domicilio. En consecuencia se condena a la parte demandada a: PRIMERO: Entregar a la demandante el inmueble objeto del presente litigio, destinado para vivienda, ubicado en la calle 10, entre carreras 3 y 4 No. 3-11 de esta ciudad de San Cristóbal, libre de personas y bienes.

este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, EXTENSIÓN SAN ANTONIO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY RESUELVE: ÚNICO: Ampliar la periodicidad en las presentaciones a las cuales se encuentra sometido el ciudadano: HERNANDO SUAREZ RABELO quien dice ser de nacionalidad Venezolana, mayor de edad, natural de Enciso Santander Republica De Colombia, nacido en fecha 08-02-1963, soltero, de 46 años de edad, hijo de María de los Ángeles Rabelo (v) y de Pedro José Suárez (v) y titular de la cedula de identidad N° 22.639.929, de profesión maestro de construcción, domiciliado en la avenida altos de florida, avenida 01 entre calle 2 y 3, poblado municipio Junín de rubio, teléfono: 02767625847 / 04147213964, por la comisión del delito de DESTRUCCION DE VEGETACION EN LAS VERTIENTES, previsto en el artículo 53 de la Ley penal del Ambiente en perjuicio del Estado V.....

ADMITE EL RECURSO CONTENCIOSO TRIBUTARIO, interpuesto contra las Resoluciones Nros. RTD2099-2009 y RTA2107-2009, de fecha 24/08/2009, emitida por la Dirección de Hacienda de la Alcaldía del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, a

ADMITE las pruebas promovidas por ser legales y procedentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva. Así mismo, se establece que el lapso de Evacuación comienza a computarse a partir del día de despacho siguiente al del presente auto.

ADMITE las pruebas promovidas por ser legales y procedentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva. Así mismo, se establece que el lapso de Evacuación comienza a computarse a partir del día de despacho siguiente al del presente auto.

ADMITIR las pruebas promovidas por ser legales y procedentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva. SEGUNDO: respecto al medio de prueba requerido al SENIAT de la totalidad de los expedientes administrativos de la empresa, es innecesario 1ero: porque

ADMITE las pruebas promovidas por ser legales y procedentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva. Así mismo, se establece que el lapso de Evacuación comienza a computarse a partir del día de despacho siguiente al del presente auto.