En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto (6°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano DAVID VELAZCO DUARTE, en su carácter de parte querellante, contra la decisión de fecha 17 de agosto de 2023, dictada por el Juzgado Décimo Primero (11°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: Se ratifica la sentencia in comento, la cual declaró Terminado el Proceso en la acción de amparo constitucional intentada por el citado ciudadano, contra la entidad de trabajo CENTRAL MADEIRENSE, C.A.; y, TERCERO: Se ordena la notificación de la presente sentencia a la Fiscalía General de la República, mediante oficio, el cual se acompañará de copia certificada de la.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil; 26, 49 y 257 contenidos en la Carta Magna, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la recusación con fundamento, en el numeral 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, e INADMISIBLE, la recusación con fundamento, el numeral 17º, del mismo artículo, ambas planteadas por el abogado RICARDO ALBERTO BARCENAS VEGAS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 303.139, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra el abogado ERNESTO JOSÉ CEDEÑO, en su condición de Juez del Juzgado Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circuns.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuesto, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Primero: IMPROCEDENTE la perención de la instancia alegada por la representación judicial de la parte demandada Segundo: SIN LUGAR la impugnación de la cuantía efectuada por la representación judicial de la parte demandada. Tercero: CON LUGAR la acción de desalojo de local comercial fundamentada en los literales a) e i) del artículo 40 de la Ley de Regulación del Arrendamiento Inmobiliario para el Uso Comercial, interpuesta por la sociedad mercantil INVERSIONES MARTINEZ TOVAR, C.A., en contra de la ciudadana YOSELIN NORA MAKLOUF NASR, ambas identificadas al inicio del presente fallo. Cuarto: Como consecuencia de la declaratoria anterior, se ordena a la parte demandada ciudadana YOSELIN NORA MAKLOUF NAS.....

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 3º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. Segundo: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. Tercero: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. Cuarto: Como consecuencia de los particulares anteriores, la presente causa seguirá su curso legal, quedando emplazada la parte demandada a dar contestación a la demandada conforme a lo previsto en el artículo 358.4º del Código de Procedimiento Civil, lapso que comenzará a transcurrir una vez sean notificadas l.....

PRIMERO:CON LUGARel recurso deapelación interpuesto en fecha 10de marzo del año 2023, por la abogadaZOLANGE GONZÁLEZ COLON, en su condición de apoderada judicial de la parte actora, encontra de la sentencia dictada en fecha 08 de Agostodel 2022, por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por Partición de Comunidad, fuera incoada por el ciudadano ADRIAN ANTONIO REQUENA DUGUM, en contra de la ciudadana CAMILA GÓMEZ MEDINA. SEGUNDO: SIN LUGARel recurso de Adhesión a la apelaciónpresentada en autos por la parte demandada ciudadana CAMILA GÓMEZ MEDINA, contra la decisión dictada en fecha 08 de agosto del 2022, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Queda REVOCA la sentencia apelada, dictada por el Tribunal C.....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243, 244 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, declara: Primero: Se ADMITE el recurso de casación anunciado por el abogado JOSÉ NICOLAS MARTÍNEZ CELIS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el número 303.446, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 17 de julio de 2023, en el presente juicio que por COBRO DE DINERO siguen los ciudadanos PEDRO SEBASTIAN ROJAS CASTILLO, MARÍA JOSEFA GRILLO DE ROJAS, JOSÉ GRILLO DORTA y GRACIA RODRÍGUEZ DE GRILLO, contra la sociedad mercantil PROMOTORA 204 C.A., plenamente identificados todos en el encabezado del pre.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con Competencia Nacional en Materia de Extinción de Dominio, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 25 de abril de 2023, por la representación judicial de la parte demandada, ciudadana RUTH MARGARITA VARGAS FUENMAYOR, supra identificada, contra el auto dictado en esa misma fecha, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró que desde el momento en que fue admitida la prueba ultramarina, a saber, el 1° de junio de 2022, hasta la fecha en que se dictó el auto objeto de apelación, es decir, el 25 de abril de 2023, no constaba en las actas procesales.....