Decisiones del dia 22/09/2008
N° Expediente :
445-07
N° Sentencia :
Fecha: 22/09/2008
Procedimiento: Auto Neando Revisión O Sustitución De Medidas.
Partes: ACUSADO: FUENMAYOR PAREDES HENRY.
Resumen:
DISPOSITIVA:
Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Noveno en Funciones de Juicio del Circuito judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, NIEGA la sustitución de la medida privativa de libertad, relativa al Acusado FUENMAYOR PAREDES HENRY, titular de la cédula de identidad V-16.227.252, en virtud de la solicitud interpuesta ante este Despacho Judicial, por la Ciudadana Defensora Privada, en consecuencia se acuerda mantener su privación judicial preventiva de libertad, de conformidad con lo preceptuado en los artículos 244, encabezamiento, 251 ordinales 2º y 3º, 252 ordinal 2º todos Código Orgánico Procesal Penal y en relación con la sentencia NUMERO 1712 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 12 de Septiembre del año 2.001. Cúmplanse las formalidades de ley.-
EL JUEZ
DR. MAXIMO GUEVARA RIZQUEZ
EL SECRETARIO,
ABG.....
Juez/Ponente:
Maximo Guevara
Organo:
Tribunal Noveno de Juicio
N° Expediente :
AP31-V-2007-000572
N° Sentencia :
PJ0102008000125
Fecha: 22/09/2008
Procedimiento: Cumplimiento De Contrato De Arrendamiento
Partes: SOCIEDAD MERCANTIL INMOBILIARIA LAS GRADILLAS S.R.L, CONTRA ROBERT ELÍAS MAKSOUD
Resumen:
SEGUNDO
Vista y analizadas como han sido las actas procesales que conforman el presente expediente, así como la transacción celebrada el día 14 de agosto de 2008, entre el apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano Reinaldo Di Fino Tahhan, antes identificado, y el ciudadano Javier Agusti Pozuelos, abogado en ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 48.313; parte actora en el presente juicio y como quiera que no existe presunción alguna que la transacción que nos ocupa lesione o menoscabe de manera directa o indirecta derechos de terceros, ni de las partes que intervienen en este juicio, ni es contraria al orden público, ni a ninguna disposición expresa de la Ley, este Tribunal le imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN, teniéndosele como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se ordena el archivo del presente e.....
Juez/Ponente:
Nelson R. Gutiérrez Cornejo
Organo:
Juzgado Decimo de Municipio