Decisión que declaró: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Horts Alejandro Ferrero Kellerhoff, apoderado del codemandado ciudadano Carlo Luigi Orozco Pecori, en fecha 25 de abril de 2005, contra el auto dictado en fecha 20 de abril de 2005, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta circunscripción Judicial. CONFIRMA el auto dictado en fecha 20 de abril de 2005, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en el cual acordó oficiar al Instituto Venezolano de Investigación Científica (I.V.I.C.) a fin de que informaran los pasos a seguir para la práctica de la Prueba Hematológica y Heredo-Biológica (ADN) la cual debe practicarse a los ciudadanos DIEGO OROZCO ARRIA, CARLOS LUIGI OROZCO PECORI y DORA LUISA PECORI ADARME. Condenó en costas del recurso a la parte apelante por haber sido confirmado el auto apelado.

Por todo lo anteriormente expuesto, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCION DE CONTROL NUMERO TRES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL EXTENSION SAN ANTONIO DEL ESTADO TACHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, NIEGA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida en contra de YOREIDA PEREZ PÉREZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese, regístrese y publíquese la presente decisión, remítanse las actuaciones al Fiscal Superior del Ministerio Público para que ratifique o rectifique la solicitud fiscal, de conformidad con el artículo 323 del Código Orgánico Procesal.- Así mismo, se deja constancia que se publica la presente decisión en esta fecha, en virtud de resolución N° 302, de fecha 03 de agosto de 2.005, relacionada con la suspensión de despacho en los Tribunales, en donde sólo se tramitarán actuaciones urgentes y asuntos administrativos. .....

Dcisión que declara CON LUGAR, la inhibición presentada por la Juez Temporal Unipersonal Nº 02 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, Abogada GLADYS JAZMIN RIVAS PARADA, en la causa que cursa ante ese Tribunal, con el Nº 35.733.

Decisión que DECLARA CON LUGAR, la inhibición presentada por la Juez Unipersonal Nº 4 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, abogada MARITZA RAMIREZ RAMIREZ, en la causa que cursan por ante la referida Sala signada con el Nº 35801, en el juicio incoado por el ciudadano JOSE LUCIO GONZALEZ FLORES, contra la ciudadana KEYLA HEVIA MEDINA por régimen de visitas.

por autoridad de la Ley, DECLARA: ÚNICO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, que por COBRO DE BOLÍVARES, PROCEDIMIENTO DE INTIMACIÓN, ha instaurado el ciudadano JOSÉ ANDRÉS RIVAS PARADA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.239.443, en su carácter de ACREEDOR, contra la ciudadana SARAY GUTIÉRREZ DE FORERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-3.813.844 en su carácter de DEUDORA. En consecuencia, EXTINGUIDO el proceso

le imparte su HOMOLOGACIÓN y ordena proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, conforme a lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil; en tal virtud se LEVANTA la medida de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, decretada en fecha 24-03-1999, sobre un terreno propiedad del ciudadano RAMÓN ALBERTO NIETO, titular de la cédula de identidad Nº V-4.205.488, ubicado en Pueblo Nuevo, Parroquia San Juan Bautista, Municipio San Cristóbal, Estado Táchira, cuyos linderos y medidas son: FRENTE: propiedad que fue de FÉLIX MENDOZA; OCCIDENTE: propiedad que es o fue de MARÍA DE LA CRUZ VEGA, hoy de ANTONIO GARCÍA y en parte con FERNANDO NIETOS; NORTE: calle sin número en el Barrio Buenos Aires; y SUR: con la quebrada Parada, dicho inmueble le pertenece al ciudadano RAMÓN ALBERTO NIETO, según documento protocolizado ante la oficina Subalterna de Registro Público del Municipio San Cristóbal, en fecha 29-05-1985, bajo el Nº 2, tomo 4 adicional protocolo primero; e.....

por autoridad de la Ley, DECLARA: ÚNICO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, que por COBRO DE BOLIVARES TRAMITADO POR EL PROCEDIMIENTO DE INTIMACIÓN, ha instaurado la compañía de comercio FINANCIAUTO C.A., inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, bajo el N° 25, tomo 2-A, de fecha 09 de abril de 1.991, originalmente con la denominación social de INVERSORA LA LAGUNITA, C.A., y modificada por FINANCIAUTO C.A., según acta de asamblea extraordinaria de accionistas inscrita ante ese mismo Registro bajo el N° 41, tomo 2-A, de fecha 19 de enero de 1.994, en la persona de su Presidente ciudadano ALFONSO BARRIENTOS CASTRO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-14.587.330, en contra del ciudadano RIGO DE JESÚS VELASCO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-4.210.637 y de este domicilio. En consecuencia, EXTINGUIDO el proceso.

deciden poner fin al presente juicio mediante TRANSACCION; por cuanto se observa que dicho acto no es contrario a derecho y versa sobre derechos disponibles, este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION y ordena proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, conforme a lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.

por autoridad de la Ley, DECLARA: ÚNICO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, que por COBRO DE BOLÍVARES TRAMITADO POR EL PROCEDIMIENTO DE INTIMACIÓN, ha instaurado la ciudadana YUMARY LISBETH HURTADO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-8.109.454 y de este domicilio, en contra del ciudadano JESÚS ANTONIO ARCE COLINA, extranjero, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° E-81.741.370 y de este domicilio. En consecuencia, EXTINGUIDO el proceso.

Ahora bien, no consta en autos que la parte demandada, ciudadano GODOLFREDO ROCHE RUÍZ, ya identificado, haya comparecido por sí o por medio de Apoderado Judicial a pagar o a acreditar haber pagado la cantidad demandada, ni tampoco que haya presentado escrito de oposición alguno dentro del término antes señalado, estableciendo en tal sentido el artículo 65l del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: "El intimado deberá formular su oposición dentro de los diez días siguientes a su notificación personal practicada en la forma prevista en el artículo 640, a cualquier hora de las fijadas en la tablilla a que se refiere el artículo 192. En el caso del artículo anterior, el defensor deberá formular su oposición dentro de los diez días siguientes a su intimación, en cualquiera de las horas anteriormente indicadas. Si el intimado o el defensor en su caso, no formulare oposición dentro de los plazos mencionados, no podrá formularse y se procederá como en sentenc.....