Por lo antes expuesto este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por el Dr. LUIS RODOLFO HERRERA GONZALEZ, en su condición de Juez Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Dando cumplimiento a lo ordenado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia No. 1175 del 23 de noviembre de 2010, se ordena la notificación de la presente decisión al juez inhibido Dr. LUIS RODOLFO HERRERA GONZALEZ, Juez Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Se ordena oficiar al Juez Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercan.....

En el caso de autos, este juzgador observa que con la medida cautelar se pretende la suspensión de los efectos del auto del fecha dieciséis (16) de junio de 2017, dictado por la juez del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, lo que en esencia es la justificación primaria del amparo constitucional, por lo que se estaría pronunciando anticipadamente sobre la presunta violación de los derechos constitucionales del peticionario y ello haría inoficiosa la realización de la audiencia constitucional, al estarse negando a la presunta agraviante, la oportunidad de exponer sus alegatos y defensas. No es factible obtener con la medida cautelar, aquello que se pretende al interponer la acción de amparo, por lo que este juzgador debe negar la medida solicitada. Así se declara.- Con fundamento en los señalamientos anteriores, quien aquí decida niega el decreto de la medida cautelar. Así se d.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: 1.- COMPETENTE, para conocer la presente acción de amparo constitucional interpuesta conjuntamente con medida cautelar. 2.- INADMISIBLE IN LIMINE LITIS la presente acción de amparo constitucional interpuesta conjuntamente con medida cautelar innominada por la abogada Neyris Luz Zárraga Colmenares, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 125.789, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano GUSTAVO ADOLFO ESPINOZA FLORES, titular de la cédula de identidad N° V-7.355.258 contra la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ARRENDAMIENTOS DE VIVIENDAS (SUNAVI) toda vez que "(...) le ha sido impedido a mi representado en su condición de arrendatario hacer uso de los medios de impugnación ordinarios previ.....

VI DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala Nº 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Circunscripción Judicial Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los ABG. JORGE NADYN MATA MEJIAS, DELIMAR MARIAM MENDOZA VEGA y LUIS JAVIER SANCHEZ RANGEL, en su carácter de Fiscal Provisorio y Fiscales Auxiliares Interinos Trigésimo Primero (31°) con Competencia en Fase Intermedia y Juicio Oral en Materia Contra Droga, quienes apelan con fundamento en el artículo 430 y 444 numeral 2 y 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la Sentencia proferida por el Juzgado Vigésimo Séptimo (27º) Itinerante de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, dictada en fecha 13/10/2016 y publicada en su texto integro en fecha 25/10/2016, .....

Declara inadmisible por extemporáneo el recurso de apelación presentado en fecha 07 de julio de 2017, por los ciudadanos Osias Josué Reyes Sánchez y Shamir Manuel Camacho Ditta, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado con las matriculas Nos 212.212 y 237.520 respectivamente, defensores del ciudadano Carlos José Royero Cordova, titular de la cédula de identidad Nº V-18.444.489, contra la decisión dictada el día 29 de junio de 2017, por el Juzgado Cuarto de Primera en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial.