El penado fue detenido el día 14-03-2001 (folio 224), hasta el día de hoy, ya que estando en Destacamento de Trabajo se le detuvo de nuevo por la comisión de otro delito y que fue puesto a la orden de este Tribunal hasta la fecha, esto es por el tiempo de CUATRO (4) AÑOS, CUATRO (4) MESES Y OCHO (8) DIAS, más la REDENCIÓN DE LA PENA realizada en fecha 04 de noviembre de 2002 OCHO (08) MESES Y VEINTIOCHO (28) DÍAS, da un total de pena cumplida de CINCO (5) AÑOS UN (1) MES Y SEIS (6) DIAS, faltándole por cumplir por esta casua un tiempo de pena igual a: ONCE (11) MESES, SIETE (7) DIAS Y OCHO (8) (8) HORAS DE PRESIDIO, que terminará de cumplir el día TREINTA (30) DE JUNIO DEL AÑO 2.006 A LAS 8 DE LA MAÑANA. Y así se decide en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley.

De tal manera que el penado tiene detenido hasta la presente fecha un tiempo igual a CINCO (5) AÑOS, CUATRO (4) MESES, VEINTISEIS (26) DIAS Y DOCE (12) HORAS, y por cuanto fue sentenciado a sufrir la pena de diez (10) años, ocho (08) meses, diez (10) días y ocho (08) horas de Presidio, le falta un remanente de pena de CINCO (05) AÑOS, TRES (3) MESES, TRECE (13) DÍAS Y VEINTE (20) HORAS, la que culminará el Cinco (05) de noviembre del dos mil diez (2010), a las ocho de la noche (08:00 p.m). Y así se decide en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley.

el Tribunal HOMOLOGA DICHO DESISTIMIENTO le imparte EL CARÁCTER DE SENTENCIA PASADA CON AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil., en razón de que el mismo no es contrario a derecho y versa sobre derechos disponibles.

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DE LA SECCIÓN PENAL DE ADOLESCENTES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA A FAVOR DEL CIUDADANO XXX, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº XXX, soltero, de profesión indefinida, por la comisión del delito de LESIONES INTENCIONALES MENOS GRAVES y LESIONES INTENCIONALES LEVES, previstos en los artículos 415 y 418 del Código penal y sancionado en el artículo 620 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en perjuicio de los ciudadanos NORMAN JAVIER BARRETO MEZA y ARTURO ENRIQUE GUTIÉRREZ LOBO. ASÍ SE DECIDE. En consecuencia, notifíquese al adolescente, al representante del Ministerio Público y a las víctimas, y una vez quede firme la presente decisión líbrese oficio al ciudadano Jefe del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Delegación Mérida (CICP.....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DE LA SECCIÓN PENAL DE ADOLESCENTES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA A FAVOR DEL CIUDADANO XXX, sin identificación, por la comisión del delito de VIOLACIÓN, previsto en el artículo 375 ordinal 1° del Código Penal y sancionado en el artículo 620 de la Ley orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en perjuicio de las niñas XXX y XXX, representadas por la ciudadana IRMA AVENDAÑO MATHEUS, titular de la Cédula de Identidad V-15.516.591, en su condición de madre. ASÍ SE DECIDE. En consecuencia, notifíquese a las partes, y una vez quede firme la presente decisión líbrese oficio al ciudadano Jefe del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Delegación Mérida (CICPC), a los fines de que ingresen la información al sistema respectivo. Regístrese y déjese copia certificada p.....

Este Tribunal Penal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 01 de la Sección Penal de Adolescentes, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, ACUERDA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA a favor de las ciudadanas XXX, venezolana, de catorce (14) años de edad, titular de la cédula de identidad Nº XXX y XXX, venezolana, de dieciocho (18) años de edad, nacida el 06-08-1986, soltera, indocumentada, por la comisión del delito de ROBO ARREBATON EN GRADO DE TENTATIVA, previsto en los artículos 458 único y 80 primer aparte ambos del Código Penal y sancionado en al artículo 620 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en perjuicio de la ciudadana LILIBETH LARA ZAMBRANO. En consecuencia, Notifíquese a las adolescentes, al representante del Ministerio Público y a la víctima, y una vez quede firme la presente decisión líbrese oficio al ciudadano Jefe del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalístic.....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DE LA SECCIÓN PENAL DE ADOLESCENTES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA A FAVOR DEL CIUDADANO XXX, venezolano, nacido el 27-12-1984, estudiante, titular de la Cédula de Identidad Nº XXX, por la comisión del delito de LESIONES INTENCIONALES LEVES, previstos en el artículo 418 del Código Penal y sancionado en el artículo 620 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en perjuicio del ciudadano RENNY RAMÓN ERAZO RANGEL. ASÍ SE DECIDE. En consecuencia, notifíquese al adolescente, al representante del Ministerio Público y a la víctima, y una vez quede firme la presente decisión líbrese oficio al ciudadano Jefe del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Delegación Mérida (CICPC), a los fines de que ingresen la información al sistema respectivo. Regístrese y déje.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Tribunal de Juicio Nº 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY decide: Primero: Condena al Ciudadano JULIO RAMÓN SÁNCHEZ (identificado en autos) a cumplir la pena de QUINCE AÑOS DE PRISIÓN, como autor voluntario y responsable del delito de OCULTAMIENTO AGRAVADO ILÍCITO DE SUSTANCIA ESTUPEFACIENTE. Pena esta que tentativamente vence en fecha seis de mayo de dos mil veinte (06/05/2020) y que deberá ser cumplida en el Centro Penitenciario Los Andes, con sede en san Juan de Lagunillas Estado Mérida, hasta que el Tribunal de Ejecución, fije el lugar de cumplimiento definitivo de la condena. También le impone las penas accesorias de 1º La Inhabilitación política mientras dure la pena; y 2º La sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte del tiempo de la condena, desde que ésta termine. Tercero: Ordena la destrucción de la sustancia .....

Por las fundadas razones anteriormente expuestas, éste Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Nro. 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en los artículos 479, Ordinal 1° y 494 del actual Código Orgánico Procesal Penal, ACUERDA EL BENEFICIO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA A FAVOR DEL PENADO JELSON JOHAN HERNANDEZ PATY, quien es de nacionalidad Venezolana, mayor de edad, casado, vendedor, nacido el 28-9-80, titular de la cédula de identidad nro. V-14.907.827, quien se encuentra actualmente en libertad, estableciéndose como régimen de prueba, el mismo tiempo que le resta por cumplir de la pena, que es de: UN (01) AÑO, ONCE (11) MESES y VEINTISIETE (27) DÍAS, por cuanto dicho penado durante el proceso penal que nos ocupa estuvo detenido desde el día 25-6-2.005 (folio 02 y su vuelto) hasta el día 28-6-2.005 (folios 23.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Parcialmente con lugar la cuestión previa prevista en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el ordinal 4º del artículo 340 eiusdem, opuesta por el ciudadano EMARO PÉREZ RIVAS, asistido por el abogado JOSÉ SILVINO RAMÍREZ, toda vez que el demandante no señaló los linderos del inmueble a que se refiere la acción judicial por cumplimiento de contrato de venta del inmueble a que se contrae el libelo de la demanda y sin lugar lo concerniente a la misma cuestión previa pero con relación al ordinal 2º del artículo 340 ibidem, ya que fueron identificados tanto el demandante como el demandado y señalado el carácter con el que actúan en el juic.....