Este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la abogada MARÍA DEL ROSARIO BARÓN DE RAMOS, actuando con el carácter de co-apoderada de la parte demandada ARISTÓBULO GUERRERO, contra la decisión de fecha doce (12) de agosto de 2016, que declaró con lugar la demanda de DESLINDE, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. SEGUNDO: REVOCA LA SENTENCIA dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, de fecha 12 de agosto de 2016. TERCERO: SE DECLARA SIN LUGAR LA DEMANDA interpuesta por la ciudadana BRÍGIDA CÁRDENAS contra el ciudadano ARISTÓBULO GUERRERO GUERRERO por.....

Por las razones expuestas este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, entre los ciudadanos ALICIA PERNIA DE VIVAS y FRANCISCO ANTONIO VIVAS MACIAS, Venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedulas de identidad Nros. V-9.191.931 y V-4.468.930, domiciliados en San Cristóbal estado Táchira; acto que consta en Acta de Matrimonio N° 106 del año 1989, la cual reposa en los Libros de Registro Civil de Matrimonios, llevados por el Registro Civil del Municipio San Cristóbal y por el Registro Civil Principal del estado Táchira.

Ahora bien, por cuanto la sanción debe ser dictada tan pronto se constate la condición objetiva y evidenciado los supuestos de la perención como lo es 1) la inactividad de las partes; y 2) el transcurso de un lapso de tiempo; para este caso un año, por cuanto la perención opera de pleno derecho, es forzoso para quien aquí juzga DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil y por cuanto no hay más actuaciones que realizar, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.- Así se decide.

PRIMERO: Se declara Con Lugar el presente recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana Carlyn Yuliana Urbina, titular de la cédula de identidad N° V- 18.878.819, asistida por los abogados Solange Trinidad Cardozo Velasco y José del Carmen Ortega Cárdenas, inscritos en el inpreabogado N° 73.108 y 82.952, contra la notificación por destitución del Oficio N° AML/DRRHH/04/03/16/031 de fecha 04/03/2016 emitida por el Director de Recursos Humanos de la Alcaldía del Municipio Libertador del estado Táchira. SEGUNDO: Se declara la Nulidad de la notificación por destitución del Oficio N° AML/DRRHH/04/03/16/031 de fecha 04/03/2016 emitida por el Director de Recursos Humanos de la Alcaldía del Municipio Libertador del estado Táchira. TERCERO: Se ordena a la Alcaldía del Municipio Libertador del estado Táchira proceder a la reincorporación de la ciudadana Carlyn Yuliana Urbina al cargo de carrera obtenido y ganado el concurso de ingreso para cargos vacantes admini.....

Por la motivación que antecede, este Tribunal Superior Estadal en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA la perención en la presente querella funcionarial, interpuesta por el ciudadano Nelsón Alfonso Molina Molina antes identificado, contra la ciudadana Presidenta del Instituto Nacional del Menor INAM (junta liquidadora del Instituto Nacional del Menor). En consecuencia, SE DECLARA EXTINGUIDA la instancia en esta causa. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de este fallo para el copiador de sentencias. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, en fecha veintidós (22) de octubre de 2017. Años: 207° de la Independencia y 158° de la Federación. El Juez, Dr. José Gregorio Morales Rincón El Secretario, Ab.....

Este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO: SE REPONE la presente causa al estado de que la parte demandada tenga la oportunidad de contestar la demanda en la que podrá promover y producir la prueba documental de que disponga, así como la prueba testimonial –sin que pueda acumular la oposición de cuestiones previas- dentro de los cinco días de despacho siguientes a la entrada de este expediente, debiendo celebrarse la audiencia preliminar en el quinto día de despacho siguiente a la preclusión de aquél lapso, a la hora que fije el tribunal a quo. SEGUNDO: SE DECLARA LA NULIDAD de lo actuado en el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, a partir del auto de fecha 10 de noviembre de 2016, en cuanto a la fijaci.....

Este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la abogada BILMA CARRILLO MORENO, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, ciudadana INGRID THAMARA MORA PEÑA, en fecha 25 de enero de 2017, contra el auto dictado por Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello de la Circunscripción Judicial del estado Táchira de fecha 18 de enero de 2017. SEGUNDO: SE SUSPENDE LA ENTREGA MATERIAL solicitada por la abogada BILMA CARRILLO MORENO, apoderada judicial de la parte demandante INGRID THAMARA MORA PEÑA, hasta tanto se cumplan las condiciones establecidas en la sentencia de Sala Constitucional por intereses colectivos, N° 1177 del 17 de agosto de 2015. TERCERO: SE SOBRESEE EL PR.....

DECISIÓN En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la recusación interpuesta por la apoderada judicial de la sociedad mercantil VINCCLER, C.A., VENEZOLANA DE INVERSIONES Y CONSTRUCCIONES CLERICO, COMPAÑÍA ANÓNIMA, en contra de la juez MARIZOL DEL VALLE DURÁN COLMENARES, regente del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. SEGUNDO: Se IMPONE a la Abogada MAYRA ALEJANDRA CONTRERAS PÁEZ, una multa equivalente a veinticinco (25) Unidades Tributarias. Dicha multa deberá ser pagada dentro de los tres (03) días hábiles siguientes a la notificación que de la planilla que elabore el ente tributario respectivo, se haga a la recusante, la cual deberá ser pagada por ante cualquier .....

A tal efecto, este Tribunal considera que el lapso que la representante judicial de la parte demandante solicita, tal y como se relacionó anteriormente se inició el día 21 de febrero de 2017 y precluyó el día 07 de marzo de 2017, por lo tanto este Tribunal y de conformidad con lo establecido en el artículo 202 del Código de Procedimiento Civil, que señala: "Los términos o lapsos procesales no podrán prorrogarse ni abrirse de nuevo después de cumplidos, sino en los casos expresamente determinados por la ley, o cuando una causa no imputable a la parte que lo solicite lo haga necesario" de la norma legal transcripta se desprende que manera clara, que vencido el lapso procesal no puede abrir nuevamente, y en caso que no ocupa el lapso para promover y evacuar pruebas con respecto a la incidencia de la cuestión previa opuesta, está claramente establecido en el artículo 352 del Código de Procedimiento Civil

este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CORDOBA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY HOMOLOGA los puntos acordados por las partes de la audiencia conciliatoria en consecuencia queda establecido: PRIMERO: "El arrendatario se compromete hacer entrega del inmueble (habitación) del cual viene siendo arrendatario ubicado en la carrera 6 N° 12-38, frente a la plaza Miranda, Santa Ana, Municipio Córdoba , Estado Táchira, en un lapso de seis (06) meses contados a partir del día 19-06-2017. SEGUNDO: El arrendatario se compromete pagar como canon de arrendamiento la cantidad de DIEZ MIL BOLIVARES (Bs. 10.000,00), los primeros cinco (5) días de cada mes. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Córdoba de la Circunscripción Judicial del Estado T.....