De acuerdo con lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el presente expediente a la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), quien se encuentra facultado para iniciar, impulsar y resolver todas las incidencias, en el cobro ejecutivo de las cantidades líquidas y exigibles. Así se declara. Líbrese oficio y remítase el presente expediente a la Coordinación Judicial de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, para su entrega definitiva a través de la Unidad de Actos de Comunicación (U.A.C). Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, en Caracas, a.....

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la Sentencia Definitiva Nº 1158 fecha 29 de octubre de 2004, a través de la cual se declaró SIN LUGAR, en el recurso contencioso tributario interpuesto por la por la firma mercantil "CERVECERÍA Y RESTAURANT COROMOTO" y habiendo transcurrido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio y remítase el expediente a la Coordinación Judicial de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, para su entrega definitiva a través de la Unidad de Actos de Comunicación (U.A.C). Dada, firmada y sellada en la Sala .....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la INHIBICIÓN planteada el 28 de febrero de 2023, por la Dra. JESSICA WALDMAN RONDÓN, en su condición de Juez del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con fundamento en causal genérica, en el juicio de INTERDICTO CIVIL incoado por el Ciudadano NABIL ZARIFAH, contra los Ciudadanos MILOS ALCALAY MIRKOVICIL y AFIF ZAFARI ZAFARI. Así se decide. SEGUNDO: En acatamiento a la sentencia Nº1.175 de fecha 23 de noviembre de 2010, proferida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, caso: Ciro Francisco Toledo, se ordena oficiar al Juzgado Cuartode Primera In.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Superior Primero (1º) del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando Justicia y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso apelación interpuesto por el abogado Cutolo Alvarado Ángelo Francesco, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha 27 de septiembre de 2022, dictada por el Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se confirma la sentencia recurrida. TERCERO: No hay condenatoria en costas, en virtud de la naturaleza del fallo.

-III- DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la presente demanda que por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA siguen los ciudadanos ALFONSO BENAVIDES VILLAVICENCIO, EDUIN ENRIQUE MERCADO ACOSTA, HÉCTOR ENRIQUE ORELLANO, ISMAR ANTONIO ALBORNETT VELÁSQUEZ, VICTOR FRANCISCO SOLÓRZANO, JOSÉ FRANCISCO AGUILERA, OSCAR ANTONIO APONTE y ELIUSKA JOSEFINA BETANCOURT VELÁSQUEZ, debidamente asistidos por la Profesional del Derecho OSMARY URDANETA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 188.790. SEGUNDO: por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal Séptimo de Prim.....

Por lo anteriormente expuesto, y de conformidad con los artículos 2, 26, 49 Ord. 4º, 253 y 257 de la CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, en concordancia con el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil, este TRIBUNAL DÉCIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: TÍTULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD sobre las BIENHECHURÍAS a las que se contrae la presente solicitud, a favor de la la ciudadana GLORIA AVELINA RONDON RANGEL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 9.196.902, sobre unas bienhechurías que se encuentran: "...Sobre un lote de terreno, que adquirí conjuntamente con el ciudadano GUSTAVO ADOLFO SOTO ORTEGA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nro. V.- 8.855.682, identificado con el Nro. 42-A.....

Por lo anteriormente expuesto, y de conformidad con los artículos 2, 26, 49 Ord. 4º, 253 y 257 de la CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, en concordancia con el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil, este TRIBUNAL DÉCIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: TÍTULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD sobre las BIENHECHURÍAS a las que se contrae la presente solicitud, a favor de la ciudadana NELLY MARGARITA MORA DE MARQUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-5.029.124, sobre las "...unas bienhechurías destinadas a vivienda en un terreno propiedad del Señor Antonio Cachazo Pérez, según se desprende de documento protocolizado ante el Registro Inmobiliario Principal del Municipio Libertador bajo el Nº189, Tomo 2, Protocolo 1ro de fecha 07 de Diciemb.....

Por lo anteriormente expuesto, y de conformidad con los artículos 2, 26, 49 Ord. 4º, 253 y 257 de la CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, en concordancia con el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil, este TRIBUNAL DÉCIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: TÍTULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD sobre las BIENHECHURÍAS a las que se contrae la presente solicitud, a favor de la ciudadana CRUZ DEL VALLE GUAIPIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 4.339.828, sobre unas bienhechurías que se encuentran: "...En una parcela de terreno que se presume de propiedad Municipal, que forma parte de la (sic) Barrio Maca CALLE LA FILA, CASA DE TABLA, Jurisdicción del Municipio Sucre del Municipio Sucre del Estado Miranda, con una superficie de CIEN me.....

Con base a dichas decisiones, se observa que el interés principal del presente juicio que por resolución de contrato de arrendamiento sigue la sociedad mercantil INVERSIONES STIMC 2002, C.A., contra la sociedad mercantil BAR RESTAURANT OTELHO, C.A., asciende a la cantidad de TRESCIENTOS TREINTA Y SEIS BOLÍVARES (BS. 336,00), equivalentes a CERO CON DOSCIENTAS VEINTICUATRO UNIDADES TRIBUTARIAS (0,224 U.T.), y para el día 18 de marzo de 2021, fecha en la cual se interpuso la demanda, la cuantía necesaria para acceder al recurso de casación era la suma de VEINTIDÓS MILLONES QUINIENTOS UN MIL QUINIENTOS BOLÍVARES (BS. 22.501.500,00), por cuanto para la fecha, cada unidad tributaria tenía un valor de MIL QUINIENTOS BOLÍVARES (Bs. 1.500,00). Y así se establece.- Por lo antes expuesto, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezu.....

"(...) I DE LA OPOSICIÓN PLANTEADA POR LA REPRESENTACIÓN JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDANTE - De la desestimación a la legitimidad de la representación judicial de la parte demandada invocada por la representación judicial de la parte demandante (...) Respecto a tal cuestionamiento expuesto por la representación judicial del demandante, acerca de la presunta falta de legitimidad del apoderado judicial de la parte demandada en el juicio; este Juzgado le hace saber a la representación judicial de la parte demandante que se pronunciará sobre dicha solicitud como punto previo en la sentencia definitiva que recaiga sobre la presente causa. Así se hace saber.- (...) - De la oposición a las pruebas promovidas por la representación judicial de la parte demandada (...) En primer lugar, constata este Juzgado que la representación judicial de la parte demandante se opuso a dicha prueba por considerar que la misma es una prueba contraria al ordenamiento jurídico, pues a su decir, era impertinente, .....