Ordena elaborar Cómputo Actualizado para verificar el cumplimiento de pena del penado JOSE FRANCISCO NAVA, haciendo del conocimiento que el cómputo actualizado es hasta el día 22-01-2.010, en primer lugar se observa que el penado JOSE FRANCISCO NAVA, quien fue detenido en una primera oportunidad el día 10-02-2005, hasta el día 26- 02-2008, estando detenido por un lapso de TRES (03) AÑOS Y DIECISÉIS (16) DIAS y en una segunda oportunidad por revocatoria del Beneficio de Destacamento de Trabajo, desde la fecha 28- 12-2009 hasta la fecha 22-01-2010, estando detenido por un lapso de VEINTICINCO (25) DIAS, lo cual le da un tiempo de pena cumplida sin redención de TRES (03) AÑOS, UN (01) MESES Y ONCE (11) DÍAS, además el penado redimió durante su detención, en fecha 30-05-2007, un periodo de DIEZ (10) MESES Y DOCE (12) DIAS, sumando detención más redención le da un tiempo de pena cumplida con Redención de TRES (03) AÑOS, ONCE (11) MESES Y VEINTITRÉS (23) DIAS y por cuanto fue sent.....

1.- DOCUMENTALES: En cuanto a las pruebas documentales promovidas en los particulares "PRIMERA, SEGUNDA y TERCERA" del escrito de promoción de pruebas, este Tribunal las admite cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, en consecuencia procédase a su evacuación. 2.- PRUEBA DE INSPECCIÓN JUDICIAL: En cuanto a la prueba de informes promovida en el escrito de pruebas en el particular "CUARTA", este Tribunal niega su admisión, toda vez que, el hecho de dejar constancia de cualquier circunstancia que el Tribunal considere apropiado, la doctrina más calificada y la jurisprudencia nacional, han señalado que ese particular es perfectamente alegable en una inspección extralitem a que se refiere el artículo 1.420 del Código Civil o en las inspecciones oculares a que se contrae el artículo 938 del Código de Procedimiento Civil, pero no así, se puede utilizar en la inspección intralitem previsto en el artículo 472 y siguientes de la citada norma adjetiva; y en cuan.....

Se le dio salida al expediente nùmero 02592, remitiéndose al Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida

"...este Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, le imparte su Homologación al Convenimiento celebrado entre las partes, ciudadanos : José Manuel Parada Parada, antes identificado, asistido por el abogado José Azael Sánchez Rivas, titular de la Cédula de Identidad Nº 3.766.129, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 62.808, parte demandada y el abogado Pablo Izarra González en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana Alicia Monzón de Camacho, antes identificados en fecha nueve de diciembre de 2009, por ante el Juzgado Segundo Ejecutor de Medida de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en los mismos términos expuestos y téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil..."

este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida Sede Alterna El Vigía, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de COSA JUZGADA, en consecuencia, ordena el archivo del presente expediente. Publíquese, regístrese, certifíquese, dejando para su archivo, copia fotostática certificada de la presente decisión de conformidad con el articulo 248 del Código de Procedimiento Civil, en consonancia con el articulo 112 ejusdem, debiéndose insertar al pie de la misma, el contenido del presente decreto. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO.....

Del análisis y valoración del material probatorio que cursa en autos este Tribunal puede concluir que los hechos alegados por las parte demandante no fueron plenamente demostrados en juicio, toda vez que, la parte demandante a quien le corresponde la carga de la prueba en el lapso para la evacuación de la prueba testifical, no cumplió con su carga de presentar los testigos ante el tribunal comisionado, para ser evacuados tal como lo prevé el artículo 483 del Código de Procedimiento Civil. En fuerza de las razones anteriores, en virtud que no demostraron en juicio la causal promovida, este Tribunal en la parte dispositiva de esta decisión declarará SIN LUGAR la pretensión. ASI SE DECIDE. IV Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, la demanda de divorc.....

Dispositiva: En consecuencia este Tribunal de Juicio N° 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, amplía el régimen de presentaciones que deben cumplir los acusados Andrés Romero Chamorro y Víctor Enrique Montero Lozada, quienes deberán presentarse cada treinta (30) días ante la sede de este tribunal, ampliación de medida que se hace de conformidad con los artículos 263 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes y a los acusados sobre el contenido de esta decisión. Certifíquese por secretaría copia de este auto. Cúmplase. La Juez de Juicio N° 05 Abg. Marianina del Valle Brazón Sosa La Secretaria Abg. Lucy Terán En la misma fecha se cumplió con lo ordenado en el auto anterior y se libró boletas de notificación Nros:___________________________________________ .____________________________________________________________ Sria

CONCEDE LA AUTORIZACIÓN JUDICIAL SOLICITADA, de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código Civil en concordancia con el Artículo 177, Parágrafo cuarto, literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. "Se deja a salvo los derechos de terceros".

CONCEDE LA AUTORIZACIÓN JUDICIAL SOLICITADA, de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código Civil en concordancia con el Artículo 177, Parágrafo cuarto, literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. "Se deja a salvo los derechos de terceros". "ES DE HACER NOTAR QUE EN LA EXPRESIÓN "Y CUALQUIER OTRO BENEFICIO" QUEDAN INCLUIDOS CUALQUIER COBRO DE DINERO A FAVOR DEL REFERIDO NIÑO Y QUE LE PUEDA CORRESPONDER POR ANTE ESOS ORGANISMOS".

Este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR LA ACCION INTENTADA, por el ciudadano JOSÉ MARTIN ALBARRAN, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V- 9.389.785, en contra de la Sociedad Mercantil AGRICOLA MÉRIDA, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, bajo el Nº 23, Tomo 42 de fecha 28/12/2007, en la persona del ciudadano JOSÉ ALFREDO RAMIREZ PEÑA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 7.647.520, en su condición de Presidente de la demandada, por Cobro de Prestaciones Sociales y demás conceptos laborales.