éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 263, 264 y 265, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: Se HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO suscrito por el abogado JESÚS CASTILLO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 12.684, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadanos VLADIMIR ANTONIO LOPEZ SERRANO Y ALBERTO BRUCATO ARMENIA, debidamente identificados en el encabezado del presente fallo.- SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 266 ejusdem, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días.- TERCERO: Dada la naturaleza del fallo,.....

PRIMERO: SIN LUGAR la recusación fundamentada en los ordinales 3 y 5 del artículo 32 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, interpuesta por el Abogado LEON ALBERTO IZAGUIRRE, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 105.365, actuando en carácter de Apoderado Judicial de los adolescentes, XXX, contra la Dra. ROBSY RIVAS TENEFFE, en su carácter de Jueza del Tribunal Decimosegundo (12°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en el asunto principal signado bajo la nomenclatura de este Circuito Judicial con el Nº AP51-V-2015-016059, por no encontrarse subsumida la conducta de la Jueza recusada, dentro de la causal legal de recusación invocada por la parte recusante en virtud de los fundamentos de derecho señalados por este Juzgador en la parte motiva del presente fallo.....

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: PRIMERO.- PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de cumplimiento de contrato de arrendamiento intentada por el abogado ROGER FERMÍN VÁSQUEZ actuando como apoderado judicial del ciudadano JULIAO LEITE VALENTE contra la ciudadana GLADYS JOSEFINA PALACIOS GARCÍA, suficientemente identificados supra. SEGUNDO.- SIN LUGAR la apelación intentada el 3 de agosto del 2015 por el abogado WILLIAMS PÉREZ, actuando en su condición de defensor judicial de la parte demandada, contra la decisión dictada el 28 de mayo del 2015, por el Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO.- Se ordena a la parte demandada a entregar a la parte demandante, libre de personas y bienes, y en el mismo estado en que lo recibió, el inmueble objeto del contrato de arrenda.....

Se dictó decisión mediante la cual se Declaró Perimida la Instancia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, y extinguido el proceso.

Se dictó decisión mediante la cual se Declaró Perimida la Instancia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, y extinguido el proceso.

declara PROCEDENTE la solicitud de CARGA FAMILIAR y en consecuencia se declara a la niña, XXX, de once (11) meses de nacida, carga familiar de la ciudadana YRALIX COROMOTO PAZ FERNANDEZ Venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad N° V- 10.421.939. Expídanse por secretaría las copias certificadas que sean necesarias a los interesados, de conformidad con los artículos 11 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se ordena el CIERRE Y ARCHIVO de la presente causa. Cúmplase.-

declara PROCEDENTE la solicitud de CARGA FAMILIAR y en consecuencia se declara a los adolescentes XXXX, de dieciséis (16) y doce (12) años de edad, respectivamente, carga familiar del ciudadano CESAR ALONZO RODRIGUEZ, Venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad N° V- 5.132.265. Expídanse por secretaría las copias certificadas que sean necesarias a los interesados, de conformidad con los artículos 11 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se ordena el CIERRE Y ARCHIVO de la presente causa. Cúmplase.-

En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Noveno (39°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, observa que desde el auto de fecha 17 de julio de 2013, hasta el día de hoy, no se ha realizado ninguna actuación en este proceso, de aquellas consideradas como de impulso procesal, y transcurrido como ha sido más de un año, desde la ultima actuación procesal realizada por este Tribunal, a traves de la cual se insta a la parte actora a los fines de que consigne nueva dirección para la notificación del codemandado ut supra identificado, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, incoada por la ciudadana MARGARITA EDILTRUDES PEÑATES MENDOZA, VENEZOLANA, venezolana, titular de la cedula de identidad 24.897.155, representada por su apoderada judicial Adriana Linares, inscrita en el inpreabogado bajo el numero 86.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Trigésimo Octavo (38) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la oposición al embargo realizada por la empresa SOICHIRO MOTORS C.A. SEGUNDO: CON LUGAR la sustitución de patrono alegada por el abogado JOSE BUENAÑO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 72.764, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadano CARLOS DOMINGO HERRERA GARCIA, plenamente identificado en consecuencia se ordenará, una vez quede firme la presente decisión, fijar nueva oportunidad para llevar a cabo la medida de embargo, en la sede de la empresa SOICHIRO MOTORS C.A. Se condena en costas a la parte ejecutada. PUBLÍQUESE - REGÍSTRESE, NOTIFIQUESE A LAS PARTES Y DÉJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISIÓN Dada, sellada y fir.....

(...)CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana BRISELYS URGUELLES AGUILERA contra la entidad de trabajo "INSTITUTO UNIVERSITARIOS DE PROFESIONES GERENCIALES" (IUPG),(...)