Decisión: En consecuencia este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Ejecución N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, a tenor de lo establecido en el artículo 479 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal y 13 del Código Penal, ejecuta las penas accesorias del penado José Gregorio Carrasqueño Hernández, fijando como autoridad para la vigilancia a la Prefectura mas cercana a su domicilio, con la obligación de presentarse cada treinta días ante ese Despacho, con la obligación para el Prefecto de informar con regularidad a este Tribunal el cumplimiento de las condiciones impuestas al citado penado. Notifíquese al Ministerio Público y Defensa. Líbrese boleta de citación al penado, quien debe presentarse el día catorce (14) de julio de 2005, a las diez de la mañana (10:00 a.m.) para imponerlo de la presente decisión. Así mismo, líbrese oficio a la.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal de Control N° 5 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Extensión El Vigía, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Acuerda: PRIMERO: Se admite parcialmente la Acusación presentada por el Ministerio Público. SEGUNDO: Se Decreta el Sobreseimiento de conformidad con el Artículo 318 y 321 del Código Orgánico Procesal Penal en favor de la imputada LAURIMIR BAUTISTA JAIME por el delito de Aprovechamiento de cosas proveniente de Delito previsto y sancionado en el Artículo 472 del Código Penal vigente para la época. TERCERO: Se Admiten Totalmente la pruebas presentadas por el Ministerio Publico. CUARTO: SE CONDENA al ciudadano DANNY ALEJANDRO OMAÑA VERA, plenamente identificado a cumplir la pena de UN (01) año y SEIS (06) MESES DE PRISIÓN, mas la Accesorias de Ley previstas en el Articulo 16 del Código Penal. QUINTO: SE ORDENA LA APERTURA A JUICIO OR.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: De conformidad con lo previsto en el artículo 312 del Código Orgánico Procesal Penal, en armonía con el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, fija el día nueve (09) de Agosto de 2005, a las nueve de la mañana, para la realización de una Audiencia Especial, para oír a las partes, a fin de decidir, sobre la entrega del vehículo aquí solicitado, a quien demuestre fehacientemente, la propiedad sobre el mismo. SEGUNDO: Se acuerda remitir las actuaciones de Investigación y la presente solicitud a la Fiscalía Quinta del Ministerio Público, a objeto de realizar con carácter urgente, las siguientes diligencias: 1.- Realizar Experticia al Certificado de Registro de .....

este Tribunal le imparte su homologación de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, igualmente se le da el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada,

PARTE DISPOSITIVA En fuerza a las anteriores consideraciones y en mérito al valor jurídico de este Juzgado Primero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. 1) declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA PREVISTA EN EL ENCABEZAMIENTO DEL ARTICULO 267 ibidem, en el juicio seguido el Abg. LINO JOSE PATIÑO ARELLANO, en su condición de Endosatario en Procuración de la ciudadana ELDA OQUENDO. No se condena en costas por expreso mandato del artículo 283 ibidem. 3) a los fines de mantener incólume el Derecho a la Defensa y la igualdad de las partes en el debido proceso, se ordena la NOTIFICACIÓN DE LA PARTE ACTORA, de conformidad con el artículo 251 ibim. NOTIFIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA DE LA PRESENTE SENTENCIA. DADA, FIRMADA, SELLADA Y REFRENDADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA C.....

PARTE DISPOSITIVA En fuerza a las anteriores consideraciones y en mérito al valor jurídico de este Juzgado Primero de los Municipios Libertador y Santos Marquína de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. 1) declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA PREVISTA EN EL ENCABEZAMIENTO DEL ARTICULO 267 ibidem, en el juicio seguido por el Abg. ADELIS JOSE LOBO RONDON, contra la ciudadana IRELVA SAAVEDRA. 2) No se condena en costas por expreso mandato del artículo 283 ibidem. 3) a los fines de mantener incólume el Derecho a la Defensa y la igualdad de las partes en el debido proceso, se ordena la NOTIFICACIÓN DE LA PARTE ACTORA, de conformidad con el artículo 251 ibidem. Agréguese al presente expediente el Cuaderno de Embargo librado por este tribunal. NOTIFIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA DE LA PRESENTE SENTENCIA. DADA, FIRMADA, SELLADA Y REFRENDADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO PRIMERO DE L.....

Este Tribunal de Primera Instancia Penal en Funciones de Ejecución N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA REDIMIDO el lapso de DIEZ (10) MESES Y VEINTISEIS (26) DÍAS de la pena total que cumple el penado: CIRO ALFONSO MOLINA CARRERO, siendo detenido por primera vez el 21-02-96 al 04-04-97 y posteriormente el 08-07-2.004 a la presente fecha 20-06-2005. QUINTO: Efectuado como ha sido el cómputo por Redención de la Pena, se observa que el penado: CIRO ALFONSO MOLINA CARRERO, durante el tiempo de su reclusión ha REDIMIDO DIEZ (10) MESES Y VEINTISEIS (26) DÍAS, correspondiente al periodo de trabajo comprendido desde el 27-03-96 al 04-04-97 al periodo de trabajo concedido desde el 15-07-2004 al 29-04-2005, que sumados al tiempo de detención efectiva de UN (01) AÑO, ONCE (11) MESES Y VEINTE (20) DÍAS, hacen un total de pena cumplida con r.....

Por los razonamientos antes expuestos, considerando que están llenos los requisitos exigidos en la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución Nro. 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, REDIME JUDICIALMENTE LA PENA impuesta al penado JOSE LUIS ALTUVE MARQUEZ, quien es de nacionalidad Venezolana, mayor de edad, soltero, operador de fotocopiadora, nacido el 23-1-1.977, titular de la cédula de identidad Nro. V-12.352.884, por un tiempo de: DOS (02) MESES, VEINTIDOS (22) DÍAS y DOCE (12) HORAS, con motivo del trabajo realizado durante el tiempo de su reclusión dentro del Centro Penitenciario de la Región Andina (intramuros) y en la proporción establecida en el artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, en armonía con lo dispuesto en los artículos .....

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, conforme con el Articulo 581 letra “a” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, DECRETA LA MEDIDA DE PRISIÓN PREVENTIVA COMO CAUTELAR , para asegurar la comparecencia a juicio el cual se fijo para el día DOCE ( 12) DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL CINCO (2005), A LAS NUEVE DE LA MAÑANA ( 9:00 a.m)

DECISIÓN En base a los argumentos antes expuestos, este tribunal EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide en los siguientes términos: UNICO: Se decreta con lugar la solicitud interpuesta por el Ministerio Público y en tal sentido DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor del adolescente (SE OMITEN ESTOS DATOS EN RAZON DE LA CONFIDENCIALIDAD EN MATERIA DE NIÑOS Y ADOLESCENTES DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 65 Y 545 DE LA L.O.P.N.A.), por cuanto no se le puede atribuir al investigado de autos la presunta comisión del presente hecho delictivo, ya que no se pudo demostrar en la investigación realizada que efectivamente el prenombrado adolescente estuviera directamente o indirectamente involucrado en la comisión del hecho investigado, de conformidad con el artículo 561 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el artículo 318 ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíques.....