Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil; 26, 49 y 257 contenidos en la Carta Magna, DECLARA: Primero: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO del recurso de casación anunciado en autos, realizado por el abogado PABLO ANDRÉS TRIVELLA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el número 162.584, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte intimada, contra la sentencia interlocutoria dictada en fecha 08 de Junio de 2018, por este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el presente juicio que por INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFES.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO DE HECHO, ejercido por el abogado MAURO JOSÉ GUERRA, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ELIO QUINTERO LEÓN, parte actora recurrente en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES sigue contra los ciudadanos MARTÍN RODRÍGUEZ LEÓN, ANAVELINA RODRÍGUEZ LEÓN, ELIO RODRÍGUEZ LEÓN y MARIANA LEÓN, contra el auto dictado el 15 de marzo de 2023, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó el recurso de apelación interpuesto el 06 de marzo de 2023, contra el auto de fecha 25 de enero de 2023. SEGUNDO: se ORDENA OÍR el recurso de apelación interpuesto.....

Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 78 y 341 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda por DESALOJO, incoada por la Sociedad Mercantil INVERSIONES SPER-JUJOSA c.a., contra la ciudadana MARIA DOLORES GOMEZ GOMEZ, plenamente identificadas al inicio del presente fallo. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.- Regístrese y Publíquese, incluso en la página Web Oficial del Tribunal Supremo de Justicia. Déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Caracas a los 21 días del mes de abril d.....

Por las motivaciones precedentes, este JUZGADO UNDECIMO (11°) DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en el nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los artículos 12, 242, 243, 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, Declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, la extinción del presente procedimiento. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese y Publíquese Dada, firmada y sellada a los 21 días del mes de abril del año 2023, en la Sala del Despacho del TRIBUNAL UNDECIMO (11°) DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDA.....

DECISIÓN En fuerza de lo expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: NIEGA la homologación de la transacción presentada por la Abogada Norka Cobis Ramírez, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora ciudadano RAUL SIMON PIÑANGO RENDON, y el tercero interviniente ciudadano MANFRED RAUL PIÑANGO GUILLEN, asistido por los Abogados Agfadoule José Agrinzones e Iris Suarez de Agrinzones, todos identificados al comienzo de este fallo.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad contra la Providencia Administrativa N° 00037-22, Expediente N° 023-2021-01-01362, de fecha 27 de abril de 2022, emanada de la Inspectoría del Trabajo sede Norte del Municipio Libertador del Distrito Capital, la cual declaró SIN LUGAR la solicitud de REENGANCHE Y RESTITUCIÓN DE DERECHOS incoada por la ciudadana EMILY AYALA, plenamente identificada en autos en contra de la entidad de trabajo ASOCIACION CIVIL VALORES EDUCATIVOS TELEVISION, (VALE TV), plenamente identificada en autos. SEGUNDO: Se ordena notificar de la presente decisión a la Procuraduría General de la República, de conformidad con el artículo 98 de la Ley Orgánica de la Procuraduría Ge.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno (9°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA NULIDAD: del fallo dictado por el Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio.- SEGUNDO: INADMISIBLE la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES es interpuesta por la ciudadana: OLGA JOSEFINA NADALES DE GUARICAPA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad no. 6.517.437, contra la EMBAJADA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA.- CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.- QUINTO: Se ordena la notificación de las partes involucradas en el proceso, existiendo a los autos apoderada judicial en ejercicio acreditada en la República Bolivariana de Venezuela por la demandada.