Dispositiva: Con fuerza en la motivación precedente, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 318 numeral 3, 40 y 48 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, a favor de José Alirio Morillo, anteriormente identificado, y por ende ordena el cese de las medidas cautelares impuestas y la subsiguiente libertad plena del mismo. No se libran las correspondientes boletas de notificación por cuanto las partes y el acusado fueron notificados de la decisión en la presente fecha. Regístrese, publíquese y certifíquese por secretaría copia de esta resolución. Cúmplase. La Juez (T) de Juicio N° 01 Abog. Marianina Brazón Sosa La Secretaria Abog. Yanira Lobo Guillén En la misma fecha se cumplió con lo ordenado en la decisión anterior. S.....

Visto el auto anterior, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución N° 01, procede a elaborar el cómputo actualizado, tal y como lo establece el articulo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, y a tal efecto se observa que el penado JUNIOR JOSE MALDONADO MARQUEZ, titular de la cedula de identidad N° 16.444.227, fue detenido en una primera oportunidad en fecha 24-07-2005, hasta el 29-09-2005; es decir, por un lapso de DOS (02) MESES Y CINCO (05) DÍAS, siendo posteriormente detenido en fecha 20-01-2005 permaneciendo en la misma condición, hasta la presente 21-03-2006, es por lo que tiene cumplida de su pena, SIETE (07) MESES Y CINCO (05) DÍAS; y por cuanto fue sentenciado a cumplir la pena de SEIS (06) AÑOS DE PRISIÓN, le falta por cumplir, CINCO (05) AÑOS, CUATRO (04) MESES Y VEINTICUATRO (24) DIAS, la cual terminará de cumplir el 15-08-2011, al finalizar el día. De igual manera, se hace del conocimiento que el penado podrá en un futuro optar a una de las.....

III Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio por ruptura prolongada de la vida en común, conforme lo establece el artículo 185-A del Código Civil, hecha por el ciudadano Oscar Antonio Ocando Arrieta, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 3.372.086, domiciliado en esta ciudad de El Vigía, Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida, y reconocida por la ciudadana MIREYA SEGUNDA VILLASMIL PORTILLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 7.783.725, domiciliada en esta ciudad de El Vigía, Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida y jurídicamente hábil. Como consecuencia de la anterior declaratoria, se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre ellos, contraíd.....

Primero: Tratándose de un Procedimiento Abreviado en el cual el Ministerio Público por disposición del Artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal debe presentar su Acusación directamente en la Audiencia del Juicio Oral, éste Tribunal de Juicio Admite Totalmente la Acusación presentada en ésta Audiencia Oral por la Fiscalía Décima del Ministerio Público, en contra del ciudadano CARLOS ALBERTO CONTRERAS, así como también todos los Elementos Probatorios ofrecidos en la misma, de conformidad con el Principio General de Libertad Probatoria, establecido expresamente en el Artículo 198 del Ejusdem, y además por considerar que la misma reúne todos los requisitos formales exigidos expresamente en el Artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, así como también por estimar que los elementos probatorios ofrecidos en la misma son útiles, pertinentes y necesarios en orden a la consecución de los fines del proceso consagrados en el Artículo 13 Ejusdem, como son el descubrimiento de la ver.....

Se admitió las pruebas de incidencia promovidas por el abogado SANDY JOSUE GARCIA VERA, en su carácter de apoderado judicial del demandante de autos, cuanto ha lugar en derecho las promovidas bajo el epígrafe DOCUMENTALES de dicho escrito, por no ser las mismas manifiestamente ilegales e impertinentes. En cuanto a la testimonial del ciudadano JOSE AMADOR GUERRERO MORENO, promovida en el capítulo I epígrafe TESTIMONIALES, se negó su admisión, en virtud de que, según se desprende del cómputo, hoy es el último día de la articulación probatoria, razón por la cual, de admitirse tal prueba testimonial, la misma se evacuaría extemporáneamente.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, con sede en la ciudad de Tovar, en Nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la demanda de divorcio incoada por la ciudadana ANA MAURA GUILLÉN DE MONTOYA, ya identificada contra su legítimo cónyuge JOSÉ ALFONSO MONTOYA, por la causal 2da, contemplada en el artículo 185 del Código Civil.

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR, la presente solicitud de DIVORCIO de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, y en consecuencia, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos: ALEXANDER RAMÓN TORRELLAS BRITO Y MARISELA DEL PILAR VERGARA NAVA

este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 04 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA, EXTENSION EL VIGIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, se pronuncia, en los términos siguientes: declara con lugar la solicitud fiscal y acuerda: 1.) SE ADMITE totalmente la misma cuanto ha lugar en derecho, y en consecuencia, se ordena abrir el Juicio Oral y Público al ciudadano JAZIEL EVI CONTRERAS HERRERA, antes identificado, en relación a los hechos expuestos que le han sido imputados ante este Tribunal por el Ministerio Público, vale decir, por los hechos expuestos en las circunstancias, tiempo, modo y lugar en contra del acusado de autos, por el delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, por reunir los requisitos del artículo 326 y 330 ordinal 2 COPP. 2) Se admiten las Pruebas ofrecidas insertas a los folios 67 su vuelto al69 de la ca.....

Este Tribunal de Control N° 04, del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Extensión el Vigía, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECRETA, la Extinción de la acción penal, por haber transcurrido el tiempo, siendo esta una causa de prescripción, acordándose EL SOBRESEIMIENTO de la causa a favor de PERSONA DESCONCIDA en perjuicio de SONIA DEL CARMEN VERGARA, no consta identificación en las actas procesales, hechos ocurridos en fecha 7 de Julio de 1977, se inicio procedimiento por el antiguo Cuerpo de Investigaciones, Seccional el Vigía, por la presunta comisión del delito de VIOLACION previsto y sancionado en el artículo 375 del Código Penal derogado, de conformidad con los artículos mencionados y artículos 318.3; 48.8 y 324 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASI SE DECIDE. Publíquese, Regístrese y Notifíquese a las partes, en caso de no ubicar a las partes se acuerda notificar de conformidad con los artículos 181 y 183 del COPP. DEJESE CO.....

Este Tribunal de Control N° 04, del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Extensión el Vigía, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECRETA LA EXTINCIÓN de la acción por haber transcurrido el tiempo, siendo esta una causa de prescripción penal, por lo que se SOBRESEE la causa, favor del ciudadano JOSE OMAR GUERRERO ALVARADO, en perjuicio de LISANDRO RAMIREZ SEGURA, Cédula de Identidad Nro. 11.217.723, residenciado en el Barrio Panamericano, frente a la Hostería, calle principal Nro. P-12, el Vigía; el caso se inicio según escrito fiscal, en fecha 18 de octubre de 1997, por haber sustraído del interior de un vehículo un extintor de incendio, un equipo de sonido y dos cornetas tal como consta de la inspección ocular inserta al folio 17; y al escrito fiscal inserto al folio 33 de la causa, (...), conforme al artículo 318 numeral 3º en armonía con el artículo 48.8, del Código Orgánico Procesal Penal, a quien se le imputaba la comisión del delit.....