Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal, que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en motivo justificado, específicamente en la sentencia vinculante de fecha 07 de agosto de 2003, dictada en la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO (†), y en el ordinal 19 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 84 eiusdem, por cuanto los hechos narrados como generadores de la inhibición, constituyen para la juez abstenida motivos justificados suficientes para apartarse del conocimiento de la causa. En consecuencia, de conformidad con el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil, y, en un todo conforme a la sentencia vinculante número 1175, de fecha 23 de noviembre de 2010, dictada en el Exp. 08-1497 por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada C.....

DISPOSITIVA Por las consideraciones que anteceden este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y Maritimo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, la Constitución y sus Leyes declara: PRIMERO: SE REPONE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con los artículos 206 y 211 del Código de Procedimiento Civil, al estado de dictar abocamiento de la Juez Temporal designada abogada CLAUDIA ROSSANA ARIAS ANGULO, una vez quede firme la presente decisión. Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Se declara la nulidad de todas las actuaciones posteriores o consiguientes al día 28 de octubre de 2019, inclusive, tanto en el expediente principal como en el cuaderno separado de Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECIDE. TERCERO: Por la naturaleza del presente fallo no hay .....

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogado Yajaira Coromoto Angarita Alonzo en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada ciudadana MARIA JOSEFINA PEÑALOZA BARRIOS, contra la sentencia dictada en fecha 12 de julio de 2016 (fs. 246 al 254), por el TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil se condena en costas del recurso a la parte demandada, por haber sido confirmada la sentencia apelada.

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación propuesta en fecha 11 de febrero de 2016 (f. 25), por la abogada NANCY RAMÍREZ en su condición de apoderada judicial de los ciudadanos GAUDENCIO RAMÍREZ y BERTIS ELIANA ROJAS DE RAMÍREZ, contra la decisión dictada en fecha 01 de febrero de 2016 (fs. 23 y 24), por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA mediante la cual desestimó lo solicitado por la parte actora, en el juicio seguido por los referidos ciudadanos, contra la ciudadana YALITSA DARISOL ANGARITA ROJAS, por reivindicación. SEGUNDO: Se CONFIRMA, la providencia recurrida de fecha 01 de febrero de 2016 (fs. 23 y 24), dictada por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. TERCERO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas de.....

DECISIÓN Sobre la base de los razonamientos fácticos y jurídicos que se dejaron expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede civil: PRIMERO: HOMOLOGA LA TRANSACCION, interpuesta el 10 de Diciembre de 2019, suscrita por las abogadas FANNY VIOLETA CALLES DE ARISMENDI y ELBA ALICIA URDANETA CALLES, abogadas en ejercicio, inscritas en el IPSA bajo los Nº 72064 y Nº 83684, domiciliadas en el Estado Mérida, procediendo en este acto con el carácter de Apoderadas Judiciales de los ciudadanos OSCAR ADOLFO RODRÍGUEZ, KARINA CECILIA RODRÍGUEZ DE DÍAZ y OSCAR ADOLFO RODRÍGUEZ CALLES, herederos de la co-demandante Clara Luz Calles de Rodríguez, parte demandante-reconvenida, tal y como consta en poder otorgado por el ciudadano OSCAR ADOLFO RODRIGU.....

DECISIÓN Sobre la base de los razonamientos fácticos y jurídicos que se dejaron expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede civil: PRIMERO: HOMOLOGA LA TRASACCION, interpuesta el 13 de Enero de 2020 por el abogado CLAUDIO ANTONIO BÁRCENAS VIELMA, venezolano, mayor de edad, titular de las cédula de identidad, Nº V- 6.164.932, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado I.P.S.A. bajo el Nº 110.042, domiciliado en la ciudad de Mérida del Estado Bolivariano de Mérida, Y Jurídicamente hábil, procediendo con el carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos, CRISTIAN ELIEZER CONTRERAS FLORES y MARIA JUSTINA MORALES MARQUEZ, venezolanos, mayores de edad, casados, titulares de la Cédulas de Identidad Nº V- 19.047.657 y Nº V-.....

El Tribunal dictó sentencia declarando: Primero: Se decreta Medida Cautelar Innominada de Protección a la Producción, solicitada por el abogado SALVADOR BENITEZ CADENAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.499.674, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 142.402, con el carácter de Defensor Público Provisorio Segundo (2°) Agrario de la Defensa Pública del Estado Bolivariano de Mérida, con domicilio procesal en la Avenida 4, Edificio Hermes, Palacio de Justicia, Plaza Bolívar, Diagonal a la Gobernación del Estado, piso 4, parroquia El Sagrario, Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida, previo requerimiento expreso de los ciudadanos JOSE DOLORES ANGULO CONTRERAS y ANA DELIA ANGULO CONTRERAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros V-8.077.530 y V-8.706.028, domiciliados en el sector Cañadones, los Giros, Parroquia Zea, Municipio Zea del Estado Bolivariano de Mérida, sobre un predio c.....

POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO, Y DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 2, 26, 49 Ord 4, 253 y 257 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, EN CONCORDANCIA CON LOS ARTÍCULOS 267 y 269 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS RIVAS DÁVILA Y PADRE NOGUERA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA Y DECRETA: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, y en consecuencia se ordena: PRIMERO: Notificar a la parte actora, sobre la presente decisión y que una vez conste en autos su notificación, en el primer día de Despacho siguiente comenzará a correr el lapso para la interposición del recurso de apelación de conformidad con lo establecido en el artículo 269 y 298 del Código de Procedimiento Civil; y si transcurrido dicho lapso no se ha ejercido ningún recurso se.....

CISIÓN En consecuencia, este TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS Nº 01 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: ACUERDA: AMPLIAR EL LAPSO DE LA MEDIDA DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL POR UN (1) AÑO AL PEDRO PEÑA TORO, acudirá la Unidad Técnica de Supervisión y Orientación del Estado Mérida para que le sea designado un Delegado de Prueba, Igualmente, el acusado se compromete a cumplir las siguientes condiciones: 1.- Residir en la dirección indicada al tribunal. 2.- Abstenerse de consumir drogas o sustancias estupefacientes o psicotrópicas o bebidas alcohólicas. 3.- Mantener un trabajo estable. 4.- No poseer o portar armas de ningún tipo, ni de fuego ni blancas de conformidad a lo previsto en los artículos 43 y 45 del Código Orgánico Procesal Penal. 5.- No volver a hostigar a la víctima ni a su entorno familiar ni por .....

Este Tribunal visto lo solicitado por la apoderada judicial de la parte demandante y dando cumplimiento al mandamiento de ejecución de fecha trece (13) de enero de dos mil veinte (2020), hace formal entrega del local objeto de la presente ejecución a la apoderada judicial de la parte demandante abogada NORELBY ANDREINA BALZA PÉREZ, quien se comprometió con este Tribunal a poner en posesión del mismo a la propietaria del inmueble, libre de personas y bienes muebles salvo los que se encuentran en los contratos de arrendamiento con excepción del horno para pizza el cual manifiesta la propia arrendataria que es propiedad de la parte actora, así mismo dejo constancia que el inmueble no se encuentra en las óptimas condiciones de conservación por cuanto no se realizó el mantenimiento adecuado observándose mal estado de pintura, filtraciones, mal estado de cableado, los baños no se encontraban en su total funcionamiento, falta de aseo de limpieza en todas sus áreas, de igual forma la arrendata.....