Con base en las razones de hecho y de derecho establecidas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, resuelve: ------------------------------------------------------- Primero: SE CALIFICA LA FLAGRANCIA en la aprehensión de los ciudadanos USECHE MÁRQUEZ ÁNGEL EDECIO Y CASAMAYOR HERRERA ALDEMARO, por considerar que se encuentran vigentes los presupuestos previstos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los punibles de Fraude y Posesión Fraudulenta de Tarjetas Inteligentes e instrumentos análogos, previstos y sancionados en los artículos 14 y 16, de la Ley Contra Los Delitos Informáticos, e Inducción o Persuasión a Funcionario Público a que Reciba Dinero por Omitir Acto de sus Funciones y Efectué Acto Contrario al Deber Mismo de sus Funciones (artículo 62), previsto y sanci.....

este Tribunal Décimo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, REVOCA LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD dictada a favor del imputado ABRAHAM ANTONIO CARRILLO, quien es venezolano, natural de San Cristóbal, nacido el 02-10-1.984, soltero, trabajador informal, con primer año de bachillerato, titular de la C.I. No. 16.541.788, hijo de Daniel y Blanca y residenciado en San Josecito, Sector E, vereda 3, casa sin numero, La Montañita, Municipio Torbes, y en su lugar se DECRETA LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con el artículo 262 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, ordenándose su aprehensión al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas. Déjese copia para el archivo y líbrese el oficio respectivo.

este Tribunal Décimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, REVOCA LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD dictada al imputado MANUEL SANVADOR BRACHO ANTUNEZ, de nacionalidad venezolana, natural de Maracaibo Estado Zulia, nacido el 28-11-1.962, casado, comerciante informal, hijo de Violeta Josefina Antúnez y Vinicio Julio Bracho, con cédula de identidad No. 9.736.239 y residenciado en Barrio La victoria, calle principal San Cristóbal y en Maracaibo Estado Zulia y en su lugar, se le DECRETA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD, de conformidad con los ordinales 1°, 2° y3° del artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal. Ordénese su aprehensión al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas. Déjese copia para el archivo y líbrese el oficio respectivo.

este Juzgado Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ORDENA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA, al estado de NOTIFICAR A LA PROCURADURIA GENERAL DE LA NACION, ordenando suspender el juicio por el lapso de (90) días continuos, el cual comienza a transcurrir a partir de la fecha de la consignación de la notificación, practicada en el respectivo expediente. Vencido este lapso, el Procurador o Procuradora se tendrán por notificado; en consecuencia se anula todo lo actuado a partir del folio 15 del expediente; así mismo visto que en el presente caso tiene interés directo FONDUR, quien es un Organismo público, se ordena notificar con copia certificada del libelo y del auto de admisión.

DECLARA CON LUGAR, la presenta demanda. En consecuencia queda formalmente establecido que la ciudadana MARITZA LÓPEZ NAVAS, nació el día 03 de Octubre de 1980, en el HOSPITAL CENTRAL de la ciudad de San Cristóbal, Estado Táchira, hija de MIGUEL ANGEL LÓPEZ DE LA CRUZ Y ANA MERCEDES NAVAS.----------------------------------------------------------- Inscríbase esta sentencia en los Libros de Registro Civil de Nacimientos llevado por ante la Prefectura de la Parroquia La Concordia de la ciudad de San Cristóbal, Estado Táchira, durante el presente año para que en lo sucesivo le sirva de Partida de Nacimiento a la ciudadana MARITZA LÓPEZ NAVAS, de conformidad con el artículo 466 Primer Aparte del Código Civil.---- Publíquese y Regístrese.------------------------------------------------------

Este Juzgado Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara las presentes diligencias bastantes y suficientes para asegurarles a los ciudadanos CERAFINA DEL CARMEN SÁNCHEZ DE MORA ya identificada, a HIPOLITO MORA SÁNCHEZ, SILVIA MORA SÁNCHEZ, ELCIDA MORA SÁNCHEZ, RAFAEL MORA SÁNCHEZ, JOSE ALEXIS MORA SÁNCHEZ, NEYI MORA SÁNCHEZ, MARIA ELENA MORA SÁNCHEZ y MIGUEL ANGEL MORA SANCHEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad en su orden N° V.-9.247.188, V-9.247.189, V-10.152.612, V-11.497.568, V-12.971.161, V-12.971.331, V-15.502.731 y V-15.502.740, en su condición de cónyuge la primera e hijos los últimos el carácter de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del fallecido JOSE HIPOLITO MORA RUIZ.- De conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, se deja a salvo todo derecho de terceros. Déjese copia certificada de las actuaciones para el archivo del tribunal y devuélvase l.....

"...visto el CONVENIMIENTO celebrado entre las partes, y solicitada como ha sido su homologación, este Juzgado Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN, de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Se acuerda librar oficio a la Empresa C.A. de Electricidad de Los Andes – Filial de CADAFE, con sede en San Cristóbal, Estado Táchira, mediante el cual se le informe del convenimiento celebrado entre las partes..."

En consecuencia por los razonamientos anteriormente expuestos este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NUMERO UNO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE D ELA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: SE DECLARA INCOMPETENTE PARA SEGUIR CONOCIENDO LA PRESENTE CAUSA seguida a la ciudadana LECNY TAMAIRA JAIMES CASTILLO, identificada el día de hoy como CIELO DEL MAR MÉNDEZ, por cuanto la defensa alegó en el curso de la audiencia que la misma era menor de edad, DECLINANDO LA COMPETENCIA en la Sección Penal de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, de conformidad con lo establecido en los artículos 2 y 534 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el artículo 77 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines del artículo 558 de la Ley Especial. SEGUNDO: SE ACUERDA LA REMISIÓN DE LAS PRESENTES ACTUACIONES AL TRIBUNAL DE LA SECCIÓN.....

ESTE TRIBUNAL TERCERO DE CONTROL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: PRIMERO: Califica de flagrante la aprehensión de las ciudadanas CRISTIAN FABIANA ZAMORA Y TERESA MERCEDES ZAMORA ESPEJO, de conformidad con lo previsto y sancionado en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, por el delito de TRANSPORTE DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefaciente y Psicotrópicas. SEGUNDO: Ordena la prosecución de la causa por el Procedimiento Ordinario de conformidad a lo previsto y sancionado en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Ordenándose remitir las presentes actuaciones a la Fiscalia Vigésima Primera del Ministerio Público a los fines de continuar con la investigación. TERCERO: Se decreta PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD de las Ciudadanas CRISTIAN FABIANA ZAMORA, Venezolana; Cédula de Identida.....

NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: PRIMERO: En cuanto a los solicitado por el Representante del Ministerio Público como es calificar la aprehensión del imputado en estado de flagrancia este tribunal procede a calificar la aprehensión del imputado en estricto estado de flagrancia, por cuanto se a acreditado los supuestos previstos en el articulo 250 del Código Orgánico Procesal penal, como son: existe un hecho punible que merece pena privativa de libertad, por encontrarlo incurso en la precalificación del delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA previsto y sancionado en el artículo 20 y en el numeral 3 del artículo 21 de la Ley Sobre la Violencia Contra la Mujer y la Familia; y los delitos previsto en los artículos 16 y 17 en concordancia con los artículos 4 y 5 de la Ley Sobre la Violencia Contra la Mujer y la Familia y PORTE ILICITO DE ARMA BLANCA, conforme al articulo 278 del Código Penal en concordancia con el articulo 9 de La Ley de Armas y Exp.....