Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado EANNYS JOSE PALMA SILVA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora recurrente, contra la decisión de fecha 19 de julio de 2023, emanada del Juzgado Tercero (3ro) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada AIXA AÑEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada recurrente, contra la decisión de fecha 19 de julio de 2023, emanada del Juzgado Tercero (3ro) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: PARCIALMENT.....

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL VIGÉSIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos JONATHA AUGUSTO FIGUEIRA MARTINS y SHIRLEY JOHANNA MALDONADO OCHOA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-15.183.842 y V- 16.247.742, respectivamente. SEGUNDO: En consecuencia, de lo anterior se declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos JONATHA AUGUSTO FIGUEIRA MARTINS y SHIRLEY JOHANNA MALDONADO OCHOA, el cual contrajeron en fecha 14 de junio de 2017, ante la Dirección de Registro Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda, según consta de acta de matrimonio asentada bajo el número 451,.....

Por las razones antes expuestas, este JUZGADO UNDÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio efectuada por el ciudadano JOSE LUIS BRICEÑO PAEZ. PRIMERO: Disuelto el vínculo matrimonial, contraído en fecha 13 de marzo de 2020, ante la Alcaldía del Municipio José Felipe Márquez del Estado Trujillo, según acta de matrimonio N° 03 del año 2020, de los ciudadanos JOSE LUIS BRICEÑO PAEZ y DAMELIS COROMOTO CRESPO CAMACARO. SEGUNDO: Líbrense sendos oficios dirigidos a la Alcaldía del Municipio José Felipe Márquez del Estado Trujillo, al Registro Principal del Estado Trujillo, conforme a lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil, anexándoles copias certificadas de la presente decisión y del auto de ejecución. Asimismo, dando cumplimiento a lo establecido en el art.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INCOMPETENTE por la materia para conocer de la presente acción INTERDICTAL intentada por la ciudadana MARIETSY JOSEFINA DIAZ GONZALEZ contra el ciudadano NESTOR HERNAN DELGADILLO BARROLLETA. SEGUNDO: Se ordena la remisión del presente asunto una vez fenecido el lapso a que hace referencia el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, a la UNIDAD DE RECEPCIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE DOCUMENTOS DE LOS JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, a los fines de que el Tribunal que resulte sorteado conozca del presente asunto. Publíquese en la página web www.caracas.tsj.gob.ve, regístrese y déjes.....

PRIMERO: IMPROCEDENTE la consulta sometida a conocimiento contra la decisión de fecha 31/07/2023, dictada por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se ordena la remisión del presente asunto al Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, a los fines legales consiguientes...".

En acatamiento de lo ordenado en la sentencia Nº 1175, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, el 23/11/2010, de carácter vinculante y en consecuencia publicada en Gaceta Oficial Nº 39592, del 12/01/2011, la cual acordó que los tribunales de alzada deberán notificar a los tribunales de instancia las resultas de las inhibiciones y recusaciones sometidas a su conocimiento; se acuerda librar oficio al juez del VIGÉSIMO NOVENO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS., participándole sobre las resultas de la presente inhibición.

DISPOSITIVA Sobre la base de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la liquidación y partición amistosa de los bienes de la comunidad de gananciales que existió entre los ciudadanos RAQUEL PITA DRUMOND y LUIS ANTONIO BASTIDAS, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cédulas de identidad N° V-10.548.528 y V-10.383.747, respectivamente, en los términos por ellos convenidos en el escrito presentado en fecha 19 de octubre del año 2023, ut supra referido, de conformidad con el precepto contenido en el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil. Como consecuencia de la homologación y adjudicación antes señalada, se declaró disuelta y extinguida la comunidad de los bienes ya descrito en esta sentencia. De conformidad con lo previsto en el .....

PRIMERO: Se HOMOLOGAEL DESISTIMIENTO DEL RECURSOpresentado en fecha 18 de diciembre de 2023, por el abogado JOSÉ RAFAEL SALAZAR, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, sociedad mercantil INVERSIONES SALENA, C.A.,contra la sentencia interlocutoria con fuerza definitiva dictada en fecha 01 de diciembre de 2023, por este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de eta misma Circunscripción judicial, que declaró inadmisible la demanda de Desalojo y Resarcimiento de Daños y Perjuicios, incoada por INVERSIONES SALENA, C.A., contra GRUPO GAVINCA, C.A., asimismo, anuló la sentencia dictada por el Tribunal de Instancia, en fecha 17 de febrero de 2023, que declaró la Confesión Ficta del GRUPO GAVINCA, C.A., y con lugar la demanda de desalojo y Resarcimiento de Daño y Perjuicios, incoada por INVERSIONES SALENA, C.A, C.A., contra GRUPO GAVINCA, C.A., en el juicio que por de DESALOJO Y RESARCIMIENTO DE DAÑO Y PERJUICIOS, incoada por INVERSIONES SALENA, C.A., c.....