DISPOSITIVO En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido por la parte demandada contra la sentencia dictada en fecha 20 de junio de 2023, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual se ANULA de conformidad con el artículo 244 del Código de Procedimiento Civil por faltar a las determinaciones del artículo 243 ordinal 5º ibídem. Segundo: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de resolución de contrato de arrendamiento incoada por el ciudadano ENDER JOSÉ FLORES ACEITUNEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-7.831.623, en contra del ciudadano FERNANDO JO.....

Con fundamento en las razones esgrimidas por este Tribunal Superior Séptimo del Trabajo de este Circuito Judicial del Trabajo, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: EXTEMPORÁNEA LA SOLICITUD de aclaratoria interpuesta por la representación judicial de la parte demandada, contra la sentencia del 13 de octubre de 2023; SEGUNDO: SE CORRIGE la referida decisión en lo que respecta al pago de la corrección monetaria, por lo que en el extracto de la sentencia donde se lee: "efectuando las ordenadas a pagar en divisas al cambio oficial", debe entenderse y en consecuencia sustituirse por: "exceptuando las ordenadas a pagar en divisas al cambio oficial". Y así se decide.

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Quinto (5º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, procede a declarar: PRIMERO: Consumada de pleno derecho la Perención de la Instancia y; por consiguiente, se ha Extinguido el Procedimiento de la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales incoada por el ciudadano Luis Miguel Moya Márquez contra la entidad de trabajo Cervecería Polar C. A., signada con la nomenclatura alfanumérica Nº AP21-L-2017-001423, ambas partes plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: Dada la naturaleza de esta decisión No Hay Condenatoria en Costas. TERCERO: Se ordena la Notificación por medio de Boletas dirigida a la parte Actora, ciudadano Luis Miguel Moya Márquez, y a la parte Demandada, entidad de trabajo Cervecería Polar C. A., dejando constancia.....

Resuelto el salario integral que como base impuesta por la Ley Orgánica del Trabajo las Trabajadoras y los Trabajadores en su articulo 122 en la que se ordena dicha composición salarial para el computo de las prestaciones sociales conforme a lo previsto y sancionado en el literal "c" del articulo 142 ejusdem, procede esta Superioridad a discriminar LA CONDENA que hoy se profiere, en reforma del texto sentencial de Juicio impugnado por ambas partes y a partir de los cuales, un único experto contable practicara la actualización judicial correspondiente en cuanto a intereses de mora de indexación judicial, tomando en cuenta que deberá deducir lo ya pagado por la entidad de trabajo según lo probado en autos respecto de Antigüedad, y sobre las vacaciones y las utilidades, deberán repetirse con base al salario normal y no al salario básico como se pagaron según consta en autos en 2019-2020/2020-2021/2021-2022, bono vacacional 2019-2020/2020-2021/2021-2022, vacaciones y bono vacacional fracc.....

este Tribunal declara INADMISIBLE la presente demanda

En fuerza de las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR QUINTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR, la inhibición planteada el 02 de octubre de 2023, por el abogado JHONME RAFAEL NAREA TOVAR, en su carácter de Juez Provisorio del JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, surgida en el juicio que por PARTICION Y LIQUIDACION DE COMUNIDAD HEREDITARIA, fuera interpuesta por la ciudadana JOERLING YSMARY BOLIVAR BARRIOS, en contra del ciudadano ROBERTH ALEXANDER BOLIVAR BARRIOS.-

PRIMERO: CON LUGAR, la demanda interpuesta POR COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, incoada por el abogado FRANKLIN JAVIER QUIJADA RIVERA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 211.976, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSÉ GREGORIO SÁNCHEZ CANCHICA, titular de la cédula de identidad Nº V.- 10.542.442, en contra de la entidad de trabajo ASOCIACIÓN CIVIL UNIDAD EDUCATIVA COLEGIO SANTA GEMA y de manera personal y solidaria el ciudadano JOSÉ MANUEL LEÓN, titular de la cédula de identidad N° V.- 09.621.065, por la cantidad de QUINCE MIL SETECIENTOS SESENTA Y DOS DOLARES AMERICANOS CON CINCUENTA Y NUEVE CÉNTIMOS ($. 15.762,59) o el equivalente a CUATROCIENTOS OCHENTA Y OCHO MIL TRESCIENTOS VEINTICINCO BOLÍVARES CON TRES CÉNTIMOS (Bs. 488.325,03). ASÍ DE DECLARA.- SEGUNDO: SE CONDENA a la entidad de trabajo ASOCIACIÓN CIVIL UNIDAD EDUCATIVA COLEGIO SANTA GEMA y de manera personal y solidaria el ciudadano JOSÉ M.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Tercero (3º) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado JOSE LEONARDO ESCALONA, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, contra el auto fecha 25 de Julio del año dos mil veintitrés (2023), emanado del Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se Confirma el fallo apelado. TERCERO: Se condena en costas a la parte recurrente, conforme a lo previsto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de nulidad del contrato de compra-venta incoada por la ciudadana ZAILETH ENEIDA DIAZ LUCERO, contra la sociedad mercantil KAPITAL KLUB VENEZUELA, C.A.- SEGUNDO: IMPROCEDENTE la tacha incidental, propuesta por los abogados GEDAR DE SOUSA CHIRINOS y GLEM CHIRINOS FLORES, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 302.760 y 294.200, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la parte actora, ciudadana ZAILETH ENEIDA DIAZ LUCERO, en fecha 27 de octubre de 2021, contra el documento de compra-venta protocolizado en el Registro Público del Segundo Circuito del Municipio Baruta del estado Miranda, en fecha 15 de abril de 2021, bajo el Nro. 2013.452, folio 08, asiento registral Nro. 2, matriculado con el Nro. 242.13016.2.3608. TERCERO: De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en Costas a la parte actora, por haber resultado totalmente vencida en la presente controversia.- CUARTO: Se ordena .....