El enemigo no puede testificar contra su enemigo; y siendo que el deponente JACKSON JOSE AGUILERA RONDON manifestó ser empleado de los ciudadanos DENIS GABRIELA LAVAYEN TERÁN y ANAY SUSANA LAVAYEN TERÁN; de lo cual se desprende que está inhabilitado para declarar a favor o en contra de los solicitantes, por tener interés indirecto en las resultas del juicio, tornándose su testimonio inhábil y por tanto le resta valoración a su declaración, es por lo que el acatamiento a los artículos antes señalados resulta forzoso para este Juzgado NEGAR la solicitud de Declaración de Únicos y Universales Herederos pretendida. Así se decide.

CON LUGAR la INHIBICIÓN planteada por la Abogada DAGIELY PALMA RODRÍGUEZ, actuando en su carácter de Jueza del Tribunal 27° de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial mediante acta de fecha 14/08/2017, de conformidad con lo establecido en la causal genérica dispuesta en la sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha siete (07) de agosto de dos mil tres (2003), con ponencia del Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO, y por las razones debidamente indicadas en la parte motiva del presente fallo que se dan aquí por reproducidas íntegramente. En consecuencia, a los fines de dar fiel cumplimiento a lo establecido en el artículo 41 LOPTRA, procederá otro Tribunal de Mediación, Sustanciación y Ejecución a conocer del asunto signado con el número AP51-V-2016-021876, por mandato expreso de la Ley in comento.-

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley ACLARA el fallo de mérito debiendo ser resaltado que la culminación del contrato objeto de litigio tuvo su vencimiento el 20 de junio de 2015 y así debe ser entendido en todo el cuerpo del fallo que hoy se corrige. En consecuencia, la decisión dictada en fecha 13 de octubre de 2017, puntualmente en el último párrafo del folio 193 deberá leerse de la forma que sigue: "(...) En el caso que nos ocupa, tal como se señaló anteriormente, sucede que aun cuando estamos en presencia de un contrato de arrendamiento de un inmueble destinado al uso comercial a tiempo determinado, en el cual no sólo ha vencido el plazo fijo estipulado en el mismo (de cinco (05) años), sino que además, ha fenecido y vencido en término de dos (02) de prórroga legal que, conforme a la Ley de.....

Dispositivo Por las motivaciones de hecho y derecho que anteceden, este Juzgado Vigésimo Tercero (23º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Se HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento en la Oferta Real de Pago presentada por la entidad de trabajo "PLUMROSE LATINOAMÉRICANA, C.A.," a favor del ciudadano MICHAEL JOSÉ RAMOS GIL venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V- 19.512.273, partes debidamente identificadas en los autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal así como la publicación de .....

.....En consecuencia, vistas las consideraciones expuestas, este Juzgado Quinto (5º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara procedente la solicitud de incomparecencia de la empresa demandada, Agencia de Lotería Premio Capitolio 2010, C.A., realizada por el apoderado judicial de la parte actora, en virtud de la insuficiencia del poder otorgado que riela a los autos; ello en la oportunidad de llevar a cabo la celebración de la Audiencia Preliminar en el presente expediente. Se ratifica la oportunidad para llevar a cabo la prolongación de la Audiencia Preliminar, para el día viernes 24 de noviembre de 2017,a las 11:30 a.m.. Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trab.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la reforma de demanda presentada en fecha 10 de octubre de 2017, por la representación judicial de la parte intimante, todo ello con motivo del juicio que por INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES siguen los ciudadanos MARIO EDUARDO TRIVELLA, RUBÉN MAESTRE WILLS y PABLO ANDRÉS TRIVELLA contra la sociedad mercantil ARQUITECTURA Y DISEÑOS ARQUIMECA, C.A, supra identificados, en el encabezado del presente fallo. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión.

Congruentes con lo anterior, en opinión de este jurisdicente resulta procedente que la Dra. ARELIS FALCÓN LIZARRAGA, deba desprenderse del conocimiento del juicio in comento, dado que existe en ella un impedimento para seguir conociendo en forma objetiva e imparcial. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. III En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada el día 8 de agosto 2017, por la Dra. ARELIS FALCÓN LIZARRAGA, en su condición de Jueza del Juzgado Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y en consecuencia, se le aparta del conocimiento del juicio que por desalojo incoado por la ciudadana PEGGI CARELI CARVAJ.....

Se dictó auto mediante el cual se admitió la demanda por Cobro de Bolívares incoada por el ciudadano Victor Manuel Peña Morantes, titular de la cedula de identidad Nº V-22.023.365, contra a ciudadana Delia Maria Flores Teixeira, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-15.325.775.

SIN LUGAR, la apelación

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente asunto. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas en esta decisión.