LA DISPOSITIVA En fundamento y consecuente e invariable con lo anteriormente expuesto, este Juzgado EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, ADMINISTRANDO JUSTICIA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. DECLARA: -------- Primero: Parcialmente con lugar, la demanda interpuesta por el demandante Gerardo Rafael Pacheco Briceño, ya identificado contra María Rosa Fariña Gabino. -------------------------------------------------------------------------------------------------- Segundo: Cancelar el concepto dinerario derivado de una (1) letra de cambio, cuyo monto asciende a la cantidad de Un Millón de Bolívares (Bs.1.000.000,oo). Tercero: Se condena en costas y costos a la parte demandada por haber resultado parcialmente vencida en esta litis. -------------------------------------------------- Por cuanto la presente Decisión se ha publicado fuera del lapso legal previsto en el artículo 251, ejusdem, a los fines de mantener incólume el derecho a la defensa y la igualdad de las partes.....

DECISIÓN En atención a las consideraciones que anteceden este Tribunal Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: Primero: CON LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD Y DE INTERÉS alegada por la parte demandada. Segundo: SIN LUGAR LA DEMANDA, intentada por los ciudadanos María Hilda Rosa Ocanto de Román, Rubén Jesús Uzcátegui Ocanto, Azael José Uzcátegui Ocanto, Alba Marina del Socorro Uzcátegui de León, José Gregorio Miliani Uzcátegui, Doris Dávila de Honrad, Zulay Josefina Dávila Ocanto, por medio del Abogado JUAN PEDRO QUINTERO MORENO, identificados en autos, contra la ciudadana SANTIAGO DE MALDONADO TRINIDAD DEL CARMEN, igualmente identificada, por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO. Tercero:: Se condena en costas a la parte actora por haber resultado perdidosa en el juicio dada la naturaleza del fallo tal y como lo establece el artículo 27.....

En el presente caso el promovente de manera palmaria omitió indicar el objeto determinado de las pruebas señaladas en los particulares: Primero, Segundo: Documentales, específicamente la N° 1; y Tercero, por lo tanto, las pruebas no fueron válidamente promovidas y es por lo que este Tribunal en acatamiento al mandato expreso del Artículo 321 del Código de Procedimiento Civil y acogiendo el criterio sostenido por el Tribunal Supremo de Justicia, NIEGA la admisión de dichas pruebas. Y así se decide.

PRIMERO: Homologa la DACIÓN EN PAGO hecha por el abogado ORLANDO ANTONIO SIMANCAS GIL, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad numero V.-8.049.457, inscrito en el INPREABOGADO bajo el numero 48.032, de este domicilio y hábil, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano: JOSE CECILIO OSTOS OROZCO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad numero V.-2.899.320, de este domicilio y hábil, como parte demandada donde quedó establecido los siguiente: "... (Omissis)... PRIMERA: La parte demandada ofrece pagar a la parte demandante la cantidad de Cuatro Millones de Bolívares (Bs. 4.000.000,00), que serán entregados a la apoderada de la parte actora de la siguiente forma: DOS MILLONES DE BOLIVARS (Bs. 2.000.000,00) al momento de la afirma de la presente transacción; UN MILLON DE BOLIVARES (Bs. 1.000.000,00) a los treinta días consecutivos contados a partir de la presente fecha, los cuales se cumplen el día 16 de Noviembre del 2.005; UN MILLON D.....

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR, la excepción por falta de cualidad e interés de la actora para intentar el juicio y de la parte demandada para sostenerlo, esgrimida por la ciudadana y Tibisay de Ramírez en la contestación de la demanda. SEGUNDO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana Ana del Carmen Parra en contra de la ciudadana Tibisay Arrieta de Ramírez en su caracter de propietaria del fondo de comercio Arte Astral Gelimaya La Era de los Angeles y se le condena al pago de la cantidad de DOS MILLONES NOVECIENTOS CINCUENTA Y CUATRO MIL OCHOCIENTOS NOVENTA Y CINCO BOLIVARES CON VEINTITRES CENTIMOS (Bs. 2.954.895,23) por concepto de prestaciones sociales adeudadas a la demandante, mas las cantidades de dinero que por intereses de antigüedad, intereses de mora e indexación judicial, sean calculadas por un perito en su experticia complementaria del fallo TERCERO: Se condena a la parte demandada antes indicada a pagar a la demandante en comento, el in.....

En consecuencia éste TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente HOMOLOGA el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos: CONTRERAS CONTRERAS ATILIO y CABARCAS ALFONSO CARMEN ARGELIA, en beneficio de los niños OMITIR NOMBRES, de siete (07) y cuatro (04) años de edad, en su orden, plenamente identificados en autos, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº 0829 de Homologación Obligación Alimentaria.

Por todos los fundamentos y razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado de Primera Instancia Penal en Funciones de Control No. 07, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Extensión El Vigía, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, POR AUTORIDAD DE LA LEY, RECHAZA LA SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida contra el ciudadano EDGARDO GUERRERO PACHECO, titular de la cédula de identidad No. E-81.140.515, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE, previsto y tipificado en el artículo 407 del Código Penal Venezolano (2000), en agravio del ciudadano JOSE EUGENIO DAVILA HERNANDEZ, portador de la cédula de identidad No. V-9.399.460, de conformidad con lo previsto en el segundo párrafo del artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, y ORDENA remitir las presentas actuaciones al Fiscal Superior del Ministerio Público de esta entidad a los fines de que conforme a lo.....

Esta Juzgadora verificó que las obligaciones pactadas no fuesen contrarias al orden público, la moral y las buenas costumbres o violatorias de los derechos inherentes al ser humano (obligaciones humillantes) o del interés superior del adolescente, por tanto este TRIBUNAL EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO y en consecuencia acuerda SUSPENDER EL PROCESO A PRUEBA, por el termino de TRES (3) MESES contados a partir de la presente resolución, venciendo el termino el día 20-01-2006; fecha después de la cual la ciudadana Fiscal deberá solicitar el sobreseimiento definitivo si el adolescente ha cumplido con las obligaciones pactadas; en caso contrario se reanudará el proceso.------------------------------ En virtud del acuerdo al que arribaron las partes, se establecieron las siguientes obligaciones: PRIMERO: El adolescente de autos se compromete a continuar sus estudios de educación secundaria que actualmente cur.....

Con fundamento en lo antes indicado, este Juzgado de Control Nro. 03, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA COMO FLAGRANTE LA APREHENSIÓN del ciudadano ALEXANDER JOSE VILORIA , venezolano, de 27 años de edad, fecha de nacimiento 28-05-76, titular de la Cédula de Identidad N° 13.264.964, de profesión buhonero, domiciliado en el Barrio Pueblo Nuevo, casa N° 0-3, calle principal, Mérida Estado Mérida, por encontrase llenos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: El Tribunal comparte la precalificación jurídica dada por el Ministerio Público, en relación a los delitos de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD y LESIONES LEVES, previstos y sancionados en los artículos 219 encabezamiento y 418 ambos del Código Penal. TERCERO: De conformidad con el artículo 37 numeral 2do del COPP el cual establece que cuando la participación del imputado en la pe.....

. En consecuencia, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA. El cierre y archivo del presente expediente Nº 04822.