EL TRIBUNAL HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO ENTRE LASPARTES

En virtud de los razonamientos anteriores, este Juzgado Superior, DECLARA INADMISIBLE EL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada conforme lo establece el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia, conforme a las consideraciones precedentes, vista la diligencia de fecha 16 de mayo de 2017, corriente al folio 34 del expediente, suscrita por el abogado JEAN CARLOS DUARTE RAMÍREZ, titular de la cédula de identidad No. V-17.108.679 e inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 136.747, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano CARLOS ALAIN CASTAÑEDA MEDIANA, parte demandante en la presente causa, tal como consta del poder apud acta conferido por el mencionado ciudadano en fecha 20 de marzo de 2017, corriente al folio 29, en la que solicitó DESISTIMIENTO EN LA PRESENTE CAUSA; teniendo la facultad para hacerlo en el referido poder, por lo que este tribunal da por consumado el acto. Y por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, le imparte la homologación de ley y acuerda proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Asimismo, se acuerda el desglose solicitado, dejando en su lugar copia certificad.....

El Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira declaro de conformidad con el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, no es procedente las transacciones, convenimiento, ya que entre sus características comunes se encuentran las de ser indisponibles, imprescriptibles y tramitables a través de un procedimiento judicial, por ser un juicio donde se encuentra interesado el estado y capacidad de las personas, y por ser de eminente orden público, en virtud de ser el propio Estado, quien está interesado el reconocimiento de los ciudadanos. En tal sentido, se dice que tales acciones son indisponibles por ser de orden público y por lo tanto, no pueden renunciarse y relajarse por voluntad de los sujetos procesales, lo que significa que una vez intentada la acción de Reconocimiento de Unión Concubinaria, la misma deberá continuar hasta la sentencia definitiva, sin que pueda admitirse en este tipo de.....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: 1°: CON LUGAR EL RECURSO DE NULIDAD interpuesto por el ciudadano William Omar Casique, ya identificado, en contra de la providencia administrativa n. ° 00051-2016 de fecha 18.1.2016 en el expediente núm. 056-2014-01-00186. 2°: SE ORDENA EL REENGANCHE del ciudadano William Omar Casique, venezolano, mayor de edad, con cédula de identidad n. ° V.- 5 675 792, a su puesto de trabajo en las mismas condiciones laborales en las que venía ejerciendo su cargo como asesor legal. 3°: SE CONDENA EL PAGO de los salarios dejados de percibir, beneficio de alimentación y demás conceptos laborales que se le adeuden al trabajador desde la fecha del despido ocurrido el 31.12.2013. Para la determinación de estos conceptos el juez o jueza de ejecución deberá nombrar un experto contable a los .....

PRIMERO: Se declara válido el acto administrativo contentivo de la Resolución N° C.E.T. N° 116 de fecha 15/04/2015, mediante el cual se remueve al ciudadano Iván Adolfo Espinel Vivas, titular de la cédula de identidad N° V- 9.248.679, del cargo de Auditor IV, adscrito a la Contraloría General del estado Táchira. SEGUNDO: Se declara nula la notificación de la Resolución N° C.E.T. N° 116, de fecha 15/04/2015, realizada mediante publicación de prensa de fecha 16/04/2015 en el diario de la Nación, así como nulas las demás actuaciones de notificación de la precitada Resolución de remoción, por lo cual, el acto de remoción no ha generado ningún efecto jurídico. TERCERO: se declara nulas todas las actuaciones administrativas realizadas por la Contraloría General del estado Táchira, después del acto de remoción, ello es la notificación (declarada defectuosa y sin efectos), los oficios dirigidos a varias instituciones públicas para realizar gestiones reubicatorias, las demás gestiones re.....

este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara de oficio la PERENCION de la instancia y extinguido el proceso en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS DERECHOS LABORALES sigue SUSANA FLOREZ MARTÍNEZ, titular de la cédula de identidad N° V.-14.941.559, contra la sociedad mercantil COMERCIALIZADORA EL GRANJERO S. A., representada por el ciudadano NESTOR JIMENES. Dado, firmado y sellado en la Sala del Despacho del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en la ciudad de San Cristóbal, a los veinte (20) días del mes de junio del año dos mil diecisiete

Por los razonamientos de hecho, de derecho y doctrinarios antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con los artículos 2, 26 Constitucional y 12 del Código de Procedimiento Civil y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD DE LA PARTE DEMANDANTE EN FRAUDE PARA SOSTENER EL JUICIO, conforme fue denunciado por la parte CODEMANDADA abogado MIGUEL ANGEL FLORES en la CONTESTACION DE LA DEMANDA. SEGUNDO: SIN LUGAR EL FRAUDE PROCESAL intentado por DOMINGO CUEVAS, FRANCO MARIAS HERNANDEZ ESPINEL, VICTORIA MARTINEZ DE MANRIQUE, HIPOLITO GAMEZ, JOSE LUIS GARCIA HERRERA venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad N°s. V- 1.570.842 v.9.149.583, v-6.322.985, v-3.072.l666 y v-9.142.692, de ese domicilio y hábil, en contra de : GENRRY JOSE GARCÍA BARRERA, Vene.....

Demostrada como quedó la causal segunda de divorcio alegada y prevista en el artículo 185 del Código Civil por "El abandono voluntario", en atención a los artículos 26, 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve lo siguiente: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la demanda de Divorcio, fundamentada en la causal SEGUNDA del artículo 185 del Código Civil, interpuesta por la ciudadana: ELSIDA MARGA SUAREZ ASCANIO, venezolana, mayor de edad, casado titular de la cédula de identidad No. V-5.015.483, contra el ciudadano: RAMÓN ESTEBAN ASCANIO, mayor de edad, venezolano. SEGUNDO: Se CONDENA en costas a la parte demandante, por haber resultado vencida de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del C.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial DECLINA LA COMPETENCIA en un Juzgado de Primera Instancia con conocimiento en materia agraria, por lo que se debe remitir el presente expediente al Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, para que siga conociendo del presente juicio.