este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley se declara Incompetente para seguir conociendo del presente procedimiento, en consecuencia, DECLINA LA COMPETENCIA al Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, de conformidad con lo previsto en el artículo 453 de la Ley Especial, en concordancia con los artículos 47, 60 y 69 del Código Procedimiento Civil. Expediente Nº 10513 CONSEJO DE PROTECCION DE NIÑOS NIÑAS Y ADOLESCENTES DEL MUNICIPIO LIBERTADOR ESTADO MERIDA, EN BENEFICIO DE LA NIÑA SE OMITE NOMBRE ART. 65 LOPNNA. DEMANDADOS: ANDREA PAOLA GUILLEN CASTRO y JESUS ALBERTO FLOREZ PACHECHO. MOTIVO: MEDIDA DE PROTECCION. PROCEDENCIA: CONSEJO DE PROTECCION DE NIÑOS NIÑAS Y ADOLESCENTES DEL MUNICIPIO LIBE.....

Se deja constancia que se encuentra presente la parte demandante, ciudadano YHAMIR ALEXANDER FERNÁNDEZ RIVAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-11.463.781, domiciliado en esta ciudad de Mérida Estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, asistido por el abogado ASDRUBAL GIL CONTRERAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-8.029.810, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 37.696, de este domicilio y jurídicamente hábil. Igualmente se encuentra presente la abogada CIOLY JANETTE COROMOTO ZAMBRANO ÁLVAREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-8.080.441, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 23.623, domiciliada en Mérida Estado Bolivariano de Mérida y jurídicamente hábil, en su carácter de apoderada judicial de la DEPOSITARIA JUDICIAL LOS ANDES C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, bajo el número 46, tomo.....

Este Tribunal luego de un análisis exhaustivo de los puntos que conforman la misma, observa que esto no es vulnerable al orden público, ni transgrede ninguna disposición legal, y no viola el derecho la defensa e igualdad de las partes en el debido proceso, premisas constitucionales que son indubitable cumplimiento para una sana y recta administración de justicia, tal como lo prescribe. LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por consiguiente este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA LA PRESENTE TRANSACCIÓN; En consecuencia, se le imparte el carácter de Sentencia pasada en Autoridad de cosa juzgada.

acepta la declinatoria de competencia por razón de la materia para conocer y decidir la presente causa, efectuada mediante decisión de fecha 07 de diciembre de agosto de 2016, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en Mérida y, en consecuencia, se avoca al conocimiento de este proceso. De consiguiente, désele entrada con la nomenclatura particular de este Tribunal al presente expediente y el curso de Ley correspondiente. Ofíciese lo conducente al Tribunal declinante. Se advierte a las partes que, de conformidad con la segunda parte del artículo 353 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 75 eiusdem, disposiciones estas que resultan aplicables a este proceso por la remisión que el artículo 186 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en el tercer día de despacho siguiente a la fecha de la presente decisión, la presente causa continuará su curso en el estado .....

negó la admisión de dicha apelación, en virtud de que el auto en cuestión no es impugnable por vía de apelación, ya que de conformidad con los artículos 288 y 289 del Código de Procedimiento Civil, sólo puede tener por objeto una sentencia y no un auto de mero trámite o de sustanciación los cuales sólo pueden ser revocados por contrario imperio, de oficio o de petición de parte conforme al artículo 310 eiusdem. Así se decide. Negado como ha sido la apelación, se le indica a dicha parte, que para ejercer el recurso de hecho, dentro de los cinco (5) días, se fija un (1) día como término de distancia, conforme a lo previsto en el artículo 305 del mencionado Código, en concordancia con el artículo 205 eiusdem.

Se declara CONSUMADO EL DESISTIMIENTO de la solicitud de Constitución del Tribunal con Asociados, formulada por la abogada BETTY JOSEFINA RONDÓN, titular de la cédula de identidad número 4.490.740 e inscrita en el Inpreabogado con el Nº 38.014, domiciliada en la ciudad de Mérida, en su carácter de apoderada judicial del co-demandando-apelante, ciudadano SERGIO RANIERI. Se advierte a las partes, que conforme al cómputo a que se contrae el oficio número 0029-2017, de fecha 12 de enero de 2017, procedente del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, que obra al folio 1.177 de la IV pieza, desde el 21 de noviembre de 2016, exclusive, fecha en que se le dio entrada a la presente causa por parte del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, y fue fijada la oportunidad para la solicitud de la constitución del Tribunal co.....

Visto el pedimento solicitado por la parte actora, este Tribunal procede a negar la solicitud; y en consecuencia, se entregó al alguacil de este Tribunal los oficios correspondientes para ser entregados oportunamente a las entidades.

En este orden de ideas, al resultar positiva la mediación y por cuanto éste acuerdo tiende a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se contrae el presente asunto, ya que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, ni infringen normas de orden público, así como tampoco contienen dimisión alguna de ningún derecho irrenunciable derivado de la relación de trabajo; y por establecer los artículos 89.2 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la utilización de los medios alternos de resolución de conflictos en consonancia con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y en vista de que la mediación ha sido positiva, da por concluido este proceso. Se HOMOLOGA el acuerdo aquí celebrado, dándosele efectos de Cosa Juzgada. Se ordenará el cierre y archivo de este expediente una vez que transcurran seis (6) días hábiles desde el día de hoy, sin que la trabajadora haya manifestado su oposición a ello.