III DECISIÓN Por las motivaciones precedentes, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO siguen la Sociedad Mercantil INVERSIONES FONSECA C.A., contra la ciudadana ANA TULIA SANTANA DELGADO. SEGUNDO: Se declara resuelto el contrato de arrendamiento objeto del presente juicio, celebrado entre la Sociedad Mercantil INVERSIONES FONSECA C.A., a través de su representante, ciudadana FLOR ISAVA, con la ciudadana ANA TULIA SANTANA DELGADO, TERCERO: Se condena a la parte demandada a entregar a la parte actora el inmueble identificado como: Oficina distinguida con el número dieciocho (18), piso cinco (5), del edificio Fonseca, ubicada entre las esquinas de Reducto a Municipal, Parroquia Santa Teresa, Mun.....

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 242, 243, 263, 264 y 525 del Código de Procedimiento Civil, imparte la HOMOLOGACION AL CONVENIMIENTO y/o ACTO DE AUTOCOMPOSICION VOLUNTARIA suscrito por las partes.

SE DICTO SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA MEDIANTE LA CUAL SE DECLARO INADMISIBLE LA DEMANDA POR RESOLUCION DE CONTRATO INCOADA POR EL CIUDADANA FRANCISCO JAVIER SORDO RODRIGO CONTRA LA SOCIEDAD MERCANTIL GAZPROM LATIN AMERICA B.V; SUCURSAL VENEZUELA, AMPLIAMENTE IDENTIFICADOS AL INICIO DE ESTA DECISIÓN.

este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ADMITE dicho recurso contencioso tributario, en cuanto ha lugar a derecho, salvo su apreciación en la definitiva; procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con el Capitulo I del Título VI del mencionado Código.

Admision de recurso.

ACUMULACION.

Se dictó y publicó sentencia definitiva Nº 025/2016, que declaró Con Lugar el recurso contencioso tributario interpuesto.

VI DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la ciudadana "PAMELA DI PASCUALE" y, en consecuencia: 1)-Se CONFIRMA la Resolución N° 001, de fecha 22 de mayo del 2009, emanada de la Dirección de Rentas Municipales de la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Miranda. 2)-Se CONDENA EN COSTAS PROCESALES a la ciudadana PAMELA DI PASCUALE, en (3%) del monto controvertido de conformidad con lo establecido en el artículo 334 del Código Orgánico Tributario. Así se declara. Publíquese, regístrese y notifíquese a los ciudadanos Alcalde y Sindico Procurador del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda, al Fiscal del Ministerio Público con Competencia en Materia Tributaria y a la recurrente PAMELA DI PASCUALE, de conformidad con lo previsto en el.....

VI DECISIÓN Con fundamento en la motivación anterior, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el contribuyente FULLER MANTENIMIENTO, C.A. En consecuencia: 1)- Se ANULA PARCIALMENTE la Resolución Nº SNAT/INTI/GRTICERC/DR/ACOT/RET/2014/2934, de fecha 26 de mayo de 2014, emitido por la Gerencia Regional de Tributos Internos Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), conforme lo expuesto en el presente fallo. 2)- Se ORDENA dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 287 del Código Orgánico Tributario. Publíquese, regístrese y notifíquese al ciudadano Procurador General de la República, de igual forma con fundamento a lo establecido en el parágrafo primero del artículo 284 del.....

Se dictó sentencia Interlocutoria Nº 048/2016 de fecha 19 de octubre de 2016, mediante la cual se concede prórroga de 7 días de despacho para la evacuación de las pruebas.