LA DISPOSITIVA En fundamento y consecuente e invariable con lo anteriormente expuesto, este Juzgado EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, ADMINISTRANDO JUSTICIA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. DECLARA: -------- Primero: Con lugar la CONFESION FICTA en que incurrió el demandado Ilario Antonio Bonilla González, por no haber realizado la contestación de la demanda en el lapso legal correspondiente. Segundo: Con lugar la demanda interpuesta por Adelmo Vielma Vielma, asistido por los abogados Ana D. Quintero Dávila y Rafael Ernesto Serrano Q., Contra Ilario Antonio Bonilla González, por Resolución de Contrato y Cobro de Bolívares. Tercero: Se le condena a la parte demandada a cancelar los conceptos dinerarios reclamados y descritos en el escrito libelar y que se dan por reproducidos en todos y cada una de sus partes. Cuarto: Se le condena a la parte demandada a cancelar las costas y costos del presente procedimiento por resultar totalmente vencido en la presente litis. .....

De conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente Juicio. Se ordena la notificación de la parte actora de conformidad con lo establecido en el artículo 251 de la Ley Adjetiva Civil, y una vez conste en autos su notificación comenzará a correr el lapso para interponer los recursos a que haya lugar. --------------------------------------------- Notifíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente sentencia.---------------- DADA, FIRMADA, SELLADA Y REFRENDADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, diecinueve de Octubre de Dos Mil Cinco. LA JUEZ: ABG. FRANCINA M. RODULFO ARRIA EL SECRETARIO TEMPORAL: ABG. JOSE R. RONDON M.

ESTE JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: Con Lugar la inhibición planteada por la Juez Suplente del Juzgado Tercero de Los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Abogada REINA LACRUZ HERNANDEZ, por enemistad manifiesta contra el Abogado DAVID PEREZ MANZANEDA, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 663.423, de este domicilio y hábil, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 14.325. En consecuencia, esta alzada ordena al Juez excluirlo del proceso y remitiendo a los autos al Juez de igual competencia de esta ciudad para que continué conociendo del proceso. Se ordena devolver las presentes actuaciones originales al Juzgado Tercero de Los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, prev.....

PRIMERO: Se califica la aprehensión de los imputados YONATHAN CAMICO TORRES Y JUNIOR MALDONADO MARQUEZ , como flagrante, por cuanto se encuentran llenos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal, SEGUNDO: Se declara con lugar la precalificación jurídica dada por el Ministerio Público, para el imputado YONATHAN CAMICO TORRES, el delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458, en concordancia con el artículo 83 del Código Penal y LESIONES SIMPLES, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal y para el imputado JUNIOR MALDONADO MARQUEZ, el delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal. TERCERO: Se declara con lugar la aplicación del procedimiento ordinario solicitada por el Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, para lo cual se ordena remitir la presente causa al Ministerio Público, una vez quede firme la presente decisión.....

Dispositiva Por los fundamentos que anteceden, este Tribunal de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, hace los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: Declara con lugar la aprehensión en Flagrancia del Imputado ONEIBER ANTONIO MÀRQUEZ MUÑOZ, plenamente identificado en acta, por el delito de Lesiones Culposas de carácter Simple, previsto y sancionado en el artículo 420 en armonía con el artículo 413 del Código Penal, por encontrarse llenos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, adhiriéndose a la Precalificación dada por la Fiscalía. SEGUNDO: Se Homologa dicho Acuerdo por tratarse de un delito Culposo que no ocasionó la muerte ni afecto en forma permanente o grave la integridad física de la víctima, conforme a lo previsto en el artículo 40 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal. Por cuanto el Acuerdo Reparatorio se cumpli.....

DISPOSITIVA Por las razones que anteceden, este Juzgado de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad que le confiere la ley, DECRETA: PRIMERO: Declara con lugar la aprehensión en Flagrancia del Imputado ILDELFONSO RINCÓN SÁNCHEZ, por el delito de Lesiones Intencionales Levísimas con el agravante de haber sido perpetrado en contra de un adolescente, previsto y sancionado en el artículo 417 del Código Penal en armonía con el artículo 217 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, por encontrarse llenos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, adhiriéndose a la Precalificación dada por la Fiscalía. SEGUNDO: En relación a la solicitud de Medida de Coerción se declara con lugar la solicitud fiscal, decretándose Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, conforme a los numerales 3, 6 y 9 del artículo 256 del Código Orgánico Pro.....

En el presente caso el promovente de manera palmaria omitió indicar el objeto determinado de las pruebas señaladas en los particulares Primero y Segundo, por lo tanto, las pruebas no fueron válidamente promovidas y es por lo que este Tribunal en acatamiento al mandato expreso del Artículo 321 del Código de Procedimiento Civil y acogiendo el criterio sostenido por el Tribunal Supremo de Justicia, NIEGA la admisión de dichas pruebas. Y así se decide.

LA DISPOSITIVA En fundamento y consecuente con lo anteriormente expuesto, este Juzgado EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. ADMINISTRANDO JUSTICIA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. DECLARA: -------- Primero: Con lugar la Confesión Ficta en que incurrió la demandada Carmen Alicia Otaiza Paredes, ya identificada. Segundo: Con lugar la demanda interpuesta por los abogados Javier de Jesús Vega Molina y Pedro María Díaz Lozada por Resolución de Contrato y Cobro de Bolívares contra Carmen Alicia Otaiza Paredes. Tercero: Se le condena a la parte demandada Carmen Alicia Otaiza Paredes a cancelar la cantidad de Un Millón de Bolívares (Bs.1.000.000) por concepto de cánones de arrendamiento vencidos y no pagados. Cuarto: Se le condena a la parte demandada Carmen Alicia Otaiza Paredes a pagar las costas y costos generados por el presente procedimiento por resultar totalmente vencida en esta litis. Quinto: Con lugar la medida de secuestro acordada y ejecutada. Por cuanto la p.....

DISPOSITIVA Este Tribunal en funciones de Ejecución Nº 01 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de conformidad con los artículos 616 y 645 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley acuerda: Se ordena LA CESACIÓN DE LA MEDIDA DE libertad asistida POR PRESCRIPCION impuesta al ciudadano IDENTIDAD OMITIDA , impuesta por sentencia definitivamente firme. No existiendo mas sanciones que cumplir se ordena la libertad plena del mencionado adolescente. SEGUNDO: Se evidencia que no existe más órdenes que cumplir según sentencia que ríela los folios (05 al 12). TERCERO: Se ordena dejar sin efecto las órdenes de captura emitidas por este tribunal signado con los números No. 009-04, 031-04 y 014-05, cursante en autos. Ofíciese a los organismos competentes. Notifíquese a las partes y a la víctima. Diarícese, regístrese y cúmplase. LA JUEZA PROFESIONAL.....

En consecuencia éste TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente HOMOLOGA el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos: MOLINA URBINA JOSÉ ALIRIO y SANTANA SANTANA ANA FLOR, en beneficio de la niña OMITIR NOMBRE, de dos (02) años de edad, plenamente identificados en autos, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº 0810 de Homologación Obligación Alimentaria.