1.- COMPETENTE para conocer de la querella funcionarial ejercida conjuntamente con medida cautelar de amparo por la ciudadana DEUDELLIS JOSEFINA TOVAR URBANEJA, titular de la cédula de identidad N° V- 10.509.441, asistida por la abogada Deyanira Hernández Bool, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 95.225, contra el INSTITUTO NACIONAL DE SALUD AGRÍCOLA INTEGRAL (INSAI), por destitución. 2.- Se admite provisionalmente la querella funcionarial incoada. 3.- IMPROCEDENTE la medida cautelar de amparo solicitada. 4.- SE ADMITE la querella funcionarial interpuesta conjuntamente con medida cautelar de amparo, en atención a lo expuesto en la presente decisión.

declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO del artículo 185-A del código civil, interpuesta por los ciudadanos CARLOS JULIO ISIDRO ROMERO y YADILZATH JANETH LARA DE ISIDRO, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre del Municipio Libertador del Distrito Federal, según se evidencia en acta Nº.215, del Año 2001. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y publicada en la Gaceta Oficial número 39.461 de fecha 08 de julio de 2010, se acuerda remitir copia certificada mediante oficio de la Sentencia y del auto de ejecución, a la Oficina Regional Electoral del Consejo Nacional Electoral (CNE) del Estado Zulia, y demás autoridades competentes, a fin que se estampe nota margi.....

Declara: PRIMERO: Se declara sin lugar la acción de clausura o cierre de área de bombona de gas y planta eléctrica ubicada en la parcela Z-V-3 del Conjunto Residencial La Fronda. SEGUNDO: Se declara con lugar la orden de paralización solo con respecto al muro perimetral en la parcela Z-V-3 del Conjunto Residencial La Fronda hasta tanto el accionado presente el debido pronunciamiento del Concejo Municipal y la permisología de la Dirección General Sectorial de Gestión Urbana del Municipio El Hatillo. TERCERA: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas para las partes. CUARTA: Por cuanto la presente decisión es dictada fuera de los lapsos establecidos en la ley, se ordena notificar a las partes conforme a lo previsto en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil.

Por lo antes expuesto, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, y de conformidad al criterio jurisprudencial parcialmente trascrito, el cual esta Superioridad hace suyo, declara: ADMISIBLE el recurso de casación anunciado por el abogado JOSÉ ANTONIO PAIVA JIMÉNEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 64.351, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada en la presente causa, contra el fallo dictado por este juzgado en fecha 04 de julio de 2022, con motivo del juicio que por DESALOJO DE LOCAL COMECIAL sigue la ciudadana PIEDAD MARÍA ROCHA PEREIRA contra la ciudadana CAROL GABRIELA BARRERA SILVA. En consecuencia, se ordena remitir el presente expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines que conozc.....

PRIMERO: SE CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 15 de junio de 2018, dictada por el JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, que decretó CON LUGAR la solicitud de INAHBILITACION CIVIL, presentada por el ciudadano JUAN VICENTE GOMEZ CHACON, actuando en su carácter de Fiscal Provisorio Centésimo (100ª) del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con competencia especial para la Protección de Niños, Niñas, Civil e Instituciones Familiares, a favor del ciudadano CARLOS EDUARDO GOMEZ AROCHA, en razón de la incapacidad mental que presenta el prenombrado ciudadano. SEGUNDO: Queda Definitivamente Firme la sentencia motivo de la presente Consulta Obligatoria de Ley. TERCERO: En virtud de la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.

Es por ello que este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa, y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de instar a su ejecución. Líbrese oficios y remítase el expediente a la Coordinación Judicial de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas para su entrega definitiva a través de la Unidad de Actos de Comunicación (UAC).

Es por ello que este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa, y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines instar a su ejecución.