PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria de sentencia efectuada en fecha 14 de junio de 2023, por el del abogado NESTOR CASTRO GODOY, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 37.555, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada en la presente causa, de la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 11 de mayo de 2023, en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO sigue Sociedad mercantil BUENA VENTIRA C.A., contra YULIMAR GUADALUPE RIVAS DE ROMERO. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la presente decisión. PUBLIQUESE y REGISTRESE.

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: PROCEDENTE EN DERECHO la transacción celebrada entre las partes en fecha 16 de mayo de 2023, en el juicio que por Rendición de Cuentas siguen las ciudadanas DONATINA D ANDREA DE PEPE y KAROLIN PEPE D ANDREA, en contra del ciudadano ALEJANDRO DONATO PEPE D ANDREA, todos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo, quedando por tanto HOMOLOGADA de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: SIN LUGAR la recusación por denuncia de las causales contenidas en los ordinales 4, 12 y 18 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil formulada por la abogada YRAIMA COROMOTO AGUILARTE, en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil PROMOTORA HADDEN, C.A., contra e lDr. ANTONIO VELÁSQUEZ DELGADO, en su condición de Juez del Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, fundamentada en la sentencia de fecha 7 de agosto de 2003, con ponencia del Magistrado José Manuel Delgado Ocando, surgida en el juicio que por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, sigue el ciudadano JOSÉ GRATEROL GALINDEZ, contra la sociedad mercantil PROMOTORA HADDEN C.A. SEGUNDO:REMÍTASE OFICIOS DIRIGIDOS alaJuez del Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas(JUEZ REC.....

-V- DISPOSITIVA Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO:CON LUGAR la RECUSACIÓN contra el ciudadano CESAR HUMBERTO BELLO, en su condición de Juez del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, formulada por la ciudadana YORGREIDYS VALENTINA CABELLO PERNIA, en su carácter de apoderado judicial de la parte recusante, fundamentada en la causal genérica. Así se establece. SEGUNDO: Notifíquese de la presente decisión al Juez recusado, así como al Juez que corresponde el conocimiento de la causa, todo de conformidad con la sentencia N° 08-1497 de fecha 23-11-2010, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con pon.....

DISPOSITIVA Por las motivaciones precedentes, este JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, Declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos DIANA MARGARITA GONZALEZ SILEN y RODRIGO ANTONIO AGUILAR MAESTRE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-15.761.099 y V-16.891.868, respectivamente SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los ciudadanos DIANA MARGARITA GONZALEZ SILEN y RODRIGO ANTONIO AGUILAR MAESTRE, por ante el Registro Civil de la Parroquia Chacao, Municipio Chacao, Estado Miranda, en fecha 05 de .....

En consecuencia, por las razones antes mencionadas, este Tribunal Décimo Tercero (Accidental) de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo con sede en la Ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre las ciudadanas D’Andrea De Pepe y Karolin Pepe D’Andrea, y la parte demandada, ciudadano Alejandro Donato Pepe D’Andrea, en los términos contenidos en su escrito transaccional, y por tanto, DECLARA terminado el proceso. No hay especial condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión.

En atención a las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA y en consecuencia terminado el proceso. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente al procedimiento contencioso tributario por disposición expresa del artículo 340 del Código Orgánico Tributario, no hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de este fallo.

-IV- DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en sede CONSTITUCIONAL, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano GERMÁN JOSÉ MORAN FUENMAYOR, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 4.584.718, asistido por la abogada CAROLINA OREA DÍAZ, abogada en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 297.054, contra el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, conforme a lo preceptuado en el ordinal 5º del artículo 6 de Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. ASÌ SE ESTABLECE. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente acción, no hay conden.....

Admision de Puebas.-