Se dictó resolución en la cual se admitió la prueba de testigo promovida en el escrito de fecha 27 de marzo de 2017 y ratificada en las actuaciones de fechas 6, 18 de abril y 4 de mayo de 2017. Asimismo, se reaperturó para ambas partes en ésta incidencia, la articulación probatoria por un lapso de tres (3) días de despacho, contados a partir de la constancia de la última notificación que de las partes se realice, para que se gestione la evacuación de la prueba testimonial. También, se fijó el 3º días de despacho, contados a partir de la constancia de la última notificación que de las partes se realice, a las 9:00 a.m., 9:30 a.m., y 10:00 a.m., para que tenga lugar el acto de testigo de los ciudadanos JESUS AZAEL GUTIERREZ DAVILA, MARIA ZORAIDA QUINTERO y MARIA CRUZ AVILA RODRIGUEZ, a fin de que depongan lo que a bien tenga. Por último, se ordenó la notificación de las partes.

Este tribunal ADMITE el recurso de casación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada en la causa

VI DISPOSITIVA En fuerza de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano RAMON QUINTIN COLMENARES contra la sentencia dictada por el Juzgado Decimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha veinticuatro (24) de Septiembre de dos mil tres (2003) SEGUNDO: Queda confirmada en toda y cada una de sus partes la sentencia dictada por el Juzgado Juzgado Decimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha veinticuatro (24) de Septiembre de dos mil tres (2003), en la cual fue declarada CON LUGAR la demanda que por Resoluc.....

(...) este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos(...)

(...)este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos (...)

este Tribunal HOMOLOGA dicho DESISTIMIENTO. No hay condenatoria en costas. Una vez firme esta decisión, se dará por terminado el recurso, ordenándose su cierre informático y archivo definitivo. Así se establece.

por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a los diecinueve (19) días del mes de mayo de dos mil diecisiete (2017). PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 158° y 207° El Juez

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes indicadas en el juicio..."

De lo anterior resulta, en opinión de este Juzgador que está ajustada a derecho la decisión del a quo de fecha 14.3.2017, por medio de la cual negó oír el recurso ordinario de apelación ejercido el día 9.3.2017 por el abogado CARLOS ENRIQUE MACHADO LESMAN en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSÉ GREGORIO REYES CARIPE, por extemporáneo lo que de suyo hace que deba declararse sin lugar el recurso de hecho interpuesto, y así se hará de forma expresa, positiva y precisa en la parte dispositiva de este fallo judicial, y ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. III DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto en fecha 21 de marzo de 2017, por el abogado CARLOS .....