PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto en fecha 21 de septiembre y su ratificación de fecha 10 de octubre de 2018, suscrita por las abogadas INDIRA MERCEDES AMARISTA AGUILAR y DIURKIN BOLÍVAR, respectivamente, actuando en su carácter de apoderadas judiciales de la parte actora, en contra de la decisión dictada en fecha 21 de septiembre de 2018, y el fallo en extenso de fecha 08 de octubre de 2018, emitido por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Transito y Bancario de la circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: En consecuencia, queda CONFIRMADA la decisión apelada en el juicio que por Resolución de Contrato de Arrendamiento de Local Comercial, interpusieran los ciudadanos ROBERTO ANGELILLO D’ONOFRIO y ANGELA ANGELLLO D’ONOFRIO, en contra de la sociedad mercantil INVERSIONES MATI FOOD, CA. Así formalmente se decide.-

III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA la notificación de la sociedad mercantil PERNOD RICARD VENEZUELA, C.A., en los términos anteriormente expuestos, so pena de declararse extinguida la presente causa de pleno derecho por pérdida sobrevenida del interés procesal. Publíquese, regístrese y notifíquese. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a los dieciocho (18) días del mes de octubre de 2023. Años 213º de la Independencia y 164º de la Federación. La Jueza Provisoria, Dra. Lorena Jaquelin Torres Lentini. El Secr.....

III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA la notificación de la sociedad mercantil BANCO PROVINCIAL, S.A. BANCO UNIVERSAL, en los términos anteriormente expuestos, so pena de declararse extinguida la presente causa de pleno derecho por pérdida sobrevenida del interés procesal. Publíquese, regístrese y notifíquese. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a los dieciocho (18) días del mes de octubre de 2023. Años 213º de la Independencia y 164º de la Federación. La Jueza Provisoria, Dra. Lorena Jaquelin Torres Lentini. El Se.....

III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA la notificación de la sociedad mercantil CONSORCIO PÉREZ COMPANC UNION PACIFIC RESOURCES COROD, en los términos anteriormente expuestos, so pena de declararse extinguida la presente causa de pleno derecho por pérdida sobrevenida del interés procesal. Publíquese, regístrese y notifíquese. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a los dieciocho (18) días del mes de octubre de 2023. Años 213º de la Independencia y 164º de la Federación. La Jueza Provisoria, Dra. Lorena Jaquelin Torres Lentini. El Secretario Titular, .....

En el día de hoy, miércoles dieciocho (18) de octubre de dos mil veintitrés (2023), siendo las nueve de la mañana (09:00 a.m.), oportunidad para que tenga lugar la audiencia oral y pública de apelación, se anunció dicho acto por el Alguacil a las puertas de la Sala de Audiencias del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Hizo su entrada a la Sala el ciudadano Juez HÉCTOR MUJICA RAMOS y el ciudadano Secretario JUAN CARLOS CIPRIANI, de este Juzgado Superior del Trabajo. Acto seguido el ciudadano Juez, declaró iniciada la audiencia oral y pública, solicitando al ciudadano Secretario que informara el motivo del presente acto, así como la identificación de las partes presentes, quien manifestó que el motivo de la presente audiencia oral y pública, se encuentra circunscrita al recurso de apelación ejercido por ambas partes contra la decisión de fecha 23 de noviembre de 2022, dictada por el Juzgado Cuarto (4º) de Primera Instancia de Ju.....

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Que en el presente juicio de Partición y Liquidación de la Comunidad Hereditaria que incoaran los ciudadanos RICARDO ENRIQUE BOULTON WINCKELMANN y DOLORES EMILIA BOULTON WINCKELMANN, se verificó la oposición efectuada por la parte demandada, ciudadano ALBERTO ENRIQUE BOULTON WINCKELMANN, todos plenamente identificados en el

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: SE NIEGA la perención anual de la instancia en la presente acción mero declarativa incoada por la ciudadana NERYS ALBARRACIN RAMOS, en contra del ciudadano PEDRO MANUEL DELGADO CAMACHO, ambos plenamente identificados en el encabezamiento del presente fallo.

DECISIÓN Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: INCOMPETENTE en razón de la materia para conocer del RECURSO DE HECHO intentado por el ciudadano MAIKEL ONOFRE VALENTINEZ, venezolano, casado, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número 11.164.737, en contra del auto dictado el 18 de septiembre de 2023, por el Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Segundo: Se DECLINA por aplicación del artículo 60 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con los artículos 2, 156, 157 y la segunda disposición transitoria de la Ley de Aeronáutica Civil, su competencia en el J.....

PRIMERO: SEIMPARTE HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCION JUDICIAL, efectuada en fecha29 de agosto de 2023,por los abogados, Rodolfo Mejías en representación de la parte actora, y por la parte demandada, José Miguel Azócar. SEGUNDO:Téngase el presente asunto como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada, de conformidad con lo señalado en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Verificada la oportunidad y los términos de la transacción, no hay imposición de costas.

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo Quinto (15º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada por la ciudadana KIMBERLLY RUBBI VIANA USECHE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-19.976.227. Así se decide.- SEGUNDO: Se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por los cónyuges, ciudadanos KIMBERLLY RUBBI VIANA USECHE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-19.976.227 y SAMIR JOSE ASTUDILLO NIEVES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-21.437.186, en fecha 30 de mayo de 2018, por ante el Registro Civil de la Parroquia Caricuao del Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 44, a.....