En este orden de consideraciones, y con vista a la celebración de la Audiencia Preliminar, sus prolongaciones y la revisión por las partes, conjuntamente con la ciudadana Juez de los argumentos de hecho y de derecho que constan a las actas procesales, la parte Accionante ciudadana MILDRED TERESA NOGALES, cédula de identidad N°V-6.948.946, manifiesta a viva voz y debidamente asistida del abogado JOSÉ RICARDO APONTE, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N°44.438, su voluntad de Desistir del Procedimiento, por lo cual la representación judicial de la parte Demandada, acepta dicha manifestación y el Tribunal Homologa dicha manifestación de voluntad. En consecuencia, este Tribunal Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Homologa el Desistimiento del Procedimiento, manifestado por la parte Accionante, d.....

En razón de las anteriores consideraciones, debe quien aquí decide negar la homologación solicitada por la aludida Abogada, pues, con la sentencia dictada en fecha 14 de febrero de 2019, la transacción que fuera presentada el 14 de agosto de 2018, procede como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, dando por terminado el juicio conforme a lo previsto en el citado artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, por tanto, de pretenderse el pago de los honorarios profesionales de la Abogada, debe ésta intentar el cobro por vía autónoma, bien sea mediante una cesión de derechos ante la Oficina respectiva de Registro y/o Notaría, o en un juicio mediante el cual el Abogado intime sus honorarios. Así se decide.

DISPOSITIVA Por las motivaciones precedentes, este JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los artículos 12, 242, 243 y 362 del Código de Procedimiento Civil, Declara: PRIMERO: LA CONFESION FICTA de la sociedad mercantil AGENCIA DE VIAJES Y TURISMO HALLEY, C.A., suficientemente identificada en autos. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de desalojo interpuesta por la sociedad mercantil EUROBUILDING INTERNACIONAL, C.A., en contra de la sociedad mercantil AGENCIA DE VIAJES Y TURISMO HALLEY, C.A, supra identificadas. En consecuencia se condena a la parte demandada a entregar el inmueble objeto del caso de marras a la parte accionante, ubicado en el Nivel "Lobby" del Hotel Eurobuilding ubicado en la calle La Gua.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo (22º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO fundamentado en el artículo 185 del Código Civil con los términos señalados en la Sentencia Nº 693 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo, presentada por la ciudadana NORYS ESTHER MARTINEZ NIÑO, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-14.678.076, contra el ciudadano NÉSTOR JAVIER UZCATEGUI COLMENARES, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula Nº V-12.455.479. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges, NORYS ESTHER MARTINEZ NIÑO y NÉSTOR JAVIER UZCATEGUI COLMENARES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de ide.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el divorcio solicitado por los ciudadanos ZENEIDA ELIZABETH ZAPATA y RENDY JOSE COLINA ANDAZOLA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-17.755.082 y V-14.407.370, respectivamente; por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos en fecha 14 de febrero de 2019, contrajeron matrimonio civil ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Catedral, Municipio Libertador del Distrito Capital, tal y como consta en el Acta de Matrimonio Nº 08, inserta en el Libro de Registro Civil de Matrimonios correspondiente al año 2019. SEGUNDO: Ofíciese lo conducente a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Catedral, Munic.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el divorcio solicitado por los ciudadanos ROY GERONIMO PLANCHART LEZAMA Y MIRLA OLIMPIA ARMAS HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de la cédula de identidad Nros. V-3.957.800 y V-6.235.767, respectivamente; por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos en fecha 10 de agosto de 1998, ante la Prefectura del Municipio Libertador del Distrito Capital, tal y como consta en el Acta de Matrimonio Nº 106, inserta en el Libro de Registro Civil de Matrimonios correspondiente al año 1998. SEGUNDO: Ofíciese lo conducente al Registro Civil de la Parroquia el Recreo del Distrito capital, al Registrador Principal del Distrit.....

Por todo lo expuesto y dada la falta de subsanación de la parte accionante, que le fuera ordenado, este Juzgado Décimo Noveno (19°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: la INADMISIBILIDAD de la demanda presentada por la ciudadana MARYURI JOSEFINA LOVERA EREIPA, titular de la cédula de identidad N° 10.500.370, en su carácter de parte actora en la presente causa contra SERVICIOS MEDICOS INTEGRA SXXI, C.A., por Cobro de Prestaciones Sociales y otros Conceptos Laborales. Así se decide. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificad.....

DECISIÓN Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: ÚNICO: NIEGA por IMPROCEDENTE la aclaratoria solicitada por el abogado en ejercicio JOSÉ RAFAEL BALDÓ DÍAZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 39.793, quien actúa en su propio nombre y en representación del ciudadano PEDRO LUIS BALDÓ DÍAZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-6.816.539, codemandados en la presente causa por PARTICIÓN DE COMUNIDAD HEREDITARIA que lleva en su contra la ciudadana MARÍA CAROLINA BALDÓ DÍAZ. Así de decide.

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, DECLARA INADMISIBLE el recurso de casación anunciado por el abogado recusante, mediante la cual anunció recurso de casación en contra de la sentencia que dictó este Tribunal en fecha 29 de septiembre de 2022.

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación incoado por la representación judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES GRUPO MAZALIIII, C.A. en contra del fallo dictado el 31 de agosto de 2021, por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a través del cual declaró SIN LUGAR el fraude procesal denunciado por la aquí recurrente en el juicio que por retracto legal incoara la sociedad mercantil INVERSIONES GRUPO MAZALI III, C.A. en contra de la sociedad mercantil FABRICA DE CALZADOS LUMAN C.A., y los ciudadanos EULOGIO DÍAZ PELETEIRO y ALEXANDRA MARÍA ARNAL DE DÍAZ. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR el fraude procesal denunciado por la sociedad mercantil INVERSIONES GRUPO MAZALI III, C.A. en el juicio que por Retracto Legal incoara en su contra la sociedad mercantil FABRICA DE CALZADOS LUMAN C.A. y de los ciudadanos EULOGIO DÍAZ PELETEIRO Y ALEXANDRA MARÍA ARNAL DE DÍAZ e.....