Primero: EXTINGUIDO el procedimiento en el juicio de divorcio que incoara la ciudadana ISAMAR COROMOTO GOMEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-6.083.584, contra el ciudadano ERIK LEONARDO BECERRA BECERRA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-6.185.709. Segundo: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay expresa condenatoria en costas. Tercero: Regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión.

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO intentada por la Sociedad de Comercio "SERVICIOS DE VIGILANCIA Y PROTECCIÓN (SERVIPROCA), C.A."; contra la Sociedad Mercantil "ASTALDI, S.P.A.", ambas partes plenamente identificadas en el encabezamiento de la decisión; conforme a los lineamientos explanados en el fallo. SEGUNDO: Con vista al anterior pronunciamiento queda resuelto el Contrato de Servicio de Vigilancia suscrito por las partes involucradas en el presente proceso de manera privada el 01 de agosto de 2006. TERCERO: SE CONDENA a la parte demandada a pagar a la parte actora los meses de septiembre y octubre de 2013, cada una por un valor de CIENTO SETENTA Y SEIS MIL DOSCIENTOS SESENTA Y NUEVE BOLÍVARES (Bs. .....

Visto el anterior acuerdo, el Tribunal con fundamento en que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. En virtud que el juicio ha concluido se ordenará la entrega de los elementos probatorios y el cierre y archivo del expediente una vez conste a los autos el último pago acordado.

Se dictó resolución por medio de la cual se admitieron las pruebas promovidas por la parte actora.

Por lo antes expuesto este Juzgado Superior Octavo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora en contra la sentencia de fecha 13 de abril de 2016, emanada del Juzgado Décimo Primero (11°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se confirma la sentencia apelada. TERCERO: SIN LUGAR la demandada incoada por la ciudadana TIBISAY JOSEFINA SOTO VILLALOBOS contra la entidad de trabajo NOVARTIS DE VENEZUELA, C.A., por Nulidad de la Transacción. CUARTO: SE CONDENA en costa a la parte actora de conformidad con lo establecido en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por el abogado Francisco Tovar, Inpreabogado N° 66.405 y titular de la cédula de identidad Nº 5.229.406, actuando en su propio nombre y representación, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA (MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL TURISMO), específicamente contra el Acto Administrativo DD/2015/Nº 093 dictado el 12 de junio de 2015. SEGUNDO: Se declara la Nulidad del Acto Administrativo Nº DD72015/Nº093 de fecha 12 de junio de 2015, a través del cual se procedió a la remoción del querellante, y se ordena su reincorporación en el Ministerio del Poder Popular para el Turismo, solo a los efectos de que proceda a otorgarle el beneficio de jubilación desde la fecha .....

En este orden de ideas, se precisa que la finalidad del nombramiento de los nuevos expertos, más que para realizar una nueva experticia, es verificar si la misma está dentro del supuesto de reclamo, y proceder a determinar de manera definitiva, la estimación del monto a ejecutar, ello así, considera este Tribunal en beneficio de la tutela judicial efectiva, en concordancia con el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en atención a las solicitudes formuladas por la parte querellada, conforme a lo previsto en el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo dispuesto en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Jurisdicción Contencioso Administrativa acuerda la designación de 2 expertos de conformidad con lo establecido en la parte in fine del artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, en tal sentido, se designa a los ciudadanos JOSÉ DANILO MONTES CÁRDENAS y VIRGINIA SOSA, titulares de las cédulas de identidad Nos. 6.869.366 y .....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia conforme al artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa en la presente querella funcionarial interpuesta por la ciudadana MARAN GELLY ASCANIO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-16.706.693, asistida por la abogada Jennifer Carolina Sotillo Muñoz, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 79.708, en contra de las presuntas vías de hecho perpetradas por el Director de Recursos Humanos del INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO MIRANDA (IAPEM) referentes al pago del bono vacacional y bonificación de fin de año.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia conforme al artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa en la presente querella funcionarial interpuesta por los abogados Víctor Álvarez y Félix Figueroa Lanza, inscritos el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 1.774 y 2.987, respectivamente, actuando como apoderados judiciales de la ciudadana MARÍA MILAGROS GUEVARA ZERLIN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.151.560, en contra de la DIRECCIÓN DE REGISTROS Y NOTARÍAS DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ.