En consecuencia, este Tribunal a los fines de que prime el principio de igualdad entre las partes, garantizar el debido proceso, el derecho a la defensa, que le asiste al ciudadano ANGEL MARINO COLMENARES UZCATEGUI, Repone la Causa al Estado de volver a citar al ciudadano ANGEL MARINO COLMENARES UZCATEGUI, de forma correcta. Y así se decide. Quedan anuladas las actuaciones procesales insertas a los folios 10, 11 al 19, 20, 25 al 31, e igualmente dejando sin efecto el término de distancia otorgado al demandado de autos, en el auto de admisión de la demanda Y así se decide. Quedando incólumes las actuaciones insertas a los folios 9, 21 y 22, 23 y 24. Y así se decide. Notifíquese a la parte actora, defensor ad litem y el Fiscal del Ministerio Público. Y así se decide. Una vez conste en autos, la última notificación practicada, y vencido el lapso para que se ejerza recurso alguno, se librará la respectiva compulsa de citación. Y así se decide

PUNTO PREVIO: SE NIEGA EL EXAMEN Y REVISIÓN DE MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, solicitada por la defensa, de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico procesal Penal. PRIMERO: Se condena a los ciudadanos acusados: 1.- HÉCTOR FABIÁN PEÑUELA CARREÑO, de nacionalidad colombiana, natural de Bucaramanga, Departamento Santander del Sur, República de Colombia, titular de la cédula de ciudadanía 1.092.338.919, nacido en fecha 21 de octubre de 1987, de 24 años de edad, soltero, hijo de Jaime Peñuela (v) y de Doris Carreño (v), de profesión u oficio Obrero; sin residencia en la calle 1, casa Nº 4, Barrio José Gregorio Hernández II, salida de san Cristóbal, vía el Llano, San Cristóbal, estado Táchira, teléfono 0416-194.94.44 (de su mamá) y 2.- MIGUEL ÁNGEL MARIÑO SÁNCHEZ, de nacionalidad venezolana, natural de San Antonio del Táchira, Estado Táchira, titular de la cédula de identidad Nº 17.932.513, nacido en fecha 18 de enero de 1987, de 24 a.....

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

El Tribunal visto lo expuesto por la parte actora Acuerda SUSPENDER la presente ejecución en el día de hoy y ordena mantener la comisión en este Despacho.

Visto lo expuesto anteriormente, se puede constatar que desde la fecha admisión de la presente demanda hasta la presente fecha, la parte actora no ha ejercido ningún tipo de impulso procesal necesario para que conste en las actas la citación de la parte demandada, tal como del mismo expediente se puede evidenciar esta afirmación, todo lo cual hace necesario que este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el numeral 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil y en base a las normas jurisprudenciales trascritas; tomando en consideración que: 1) la perención opera de pleno derecho; y 2) la perención de la instancia es de orden público; le es forzoso a quien aquí decide DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa. Así formalmente se decide.

DECLARA CON LUGAR, la demanda de Divorcio incoada por la ciudadana MARIA ISOLINA RAMIREZ DE ZAMBRANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-5.661.386, contra el ciudadano JOSE JOAQUIN ZAMBRANO CASIQUE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-3.192.162 por Divorcio, fundamentándose en la causal 2º del artículo l85 del Código Civil. En consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial celebrado entre ellos el día 09 de Diciembre de 1976 por ante el Registrador Civil Parroquial, de la Parroquia 23 de Enero, Municipio Bolivariano, Libertador Distrito Capital, según acta de Matrimonio N° 408

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: DECLARA INADMISIBLE la demanda incoada por la ciudadana ELIZABETH DEL VALLE BALZA contra los ciudadanos YOBANY MARTINEZ HERNANDEZ y ANTONIO CARVAJAL ARIZA, por nulidad de venta, todos plenamente identificados en las actas procesales. SEGUNDO: Por la naturaleza de la sentencia, no hay condenatoria en costas.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. En este acto se hace entrega a las partes de las pruebas presentadas en la audiencia preliminar de la siguiente manera: 1) La parte demandante escrito de pruebas constante de un (01) folio útil sin anexos, y 2) La parte demandada trece (13) documentales como pruebas, no presentó escrito de pruebas. La parte demandada solicita copia certificada de la presente acta, este Tribunal acuerda lo peticionado, en consecuencia ordena expedir la copia certificada de la presente acta a la peticionante. Pasados tres (03) días hábiles se archivará el expediente. LA JUEZ ABOG. BEATRIZ GONZÁLEZ GIRALDO LA SECRETARIA Los Presentes, PARTE ACTORA: ABOG.....

En ese momento se instó a la parte demandante a considerar la cantidad ofertada, para darle fin al proceso y de esta manera satisfacer la acreencia que por derecho le corresponde al pago de lo peticionado. Oída por las partes las sugerencias de la titular de este Tribunal Quinto de Primera Instancia del Circuito Laboral del Estado Táchira; la parte actora manifiesta que acepta la propuesta realizada por la parte demandada, señala estar conforme con dicho monto del cual no restaría nada a deber por dichos conceptos reclamados en ésta demanda; por ende este Tribunal visto el acuerdo lo HOMOLOGA, se le otorga el carácter de cosa juzgada, dándose por concluido el presente proceso de conformidad con lo establecido por el artículo 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo y se ordena expedir cuatro (04) copias certificadas de la presente acta, se hace entrega en este acto de las pruebas y no se ordena el archivo del expediente hasta tanto no conste en autos su último pago efectivo ante és.....